il Forum di Avifauna il forum dell'ornicoltura italiana - ornitologia

A proposito di "diritto di replica"

  • Messaggi
  • OFFLINE
    P975
    Post: 2.645
    Registrato il: 29/06/2005
    Utente Veteran
    00 22/07/2009 07:42
    Ho letto nel forum AOE, un articolo pubblicato dall'ufficio stampa dell'associazione a firma G.De Baseggio dal titolo "Stampa libera e satampa imbavagliata".
    Tra le altre cose si discute di diritto di replica, il diritto cioè di un individuo a vedersi pubblicare repliche o rettifiche riguardanti articoli di stampa ove si ossero ravvisati abusi, diffamazioni,errori ecc. Dato per sacrosanto questo diritto garantitto anche dalla legge,
    leggo questa frase:" Potrei citare numerosi altri esempi di mancata pubblicazione delle rettifiche e delle repliche non avvenute sul periodico ufficiale della F.O.I. , come,per fare un esempio , quell’articolaccio gravemente offensivo e non veritiero di uno scritto di Giuliano Motta contro Sauro Canè il quale rispose subito con un corretto elaborato che,guarda caso, anche questa volta fu “cestinato”dal solito Cirmi !" Domandina al Professore:
    E il diritto di replica, in questo caso, di Giuliano Motta?
    [Modificato da P975 22/07/2009 07:50]

    LELLO





    La vita è un dono.....SEMPRE
  • ARTU' 56
    00 22/07/2009 07:52
    Re:
    P975, 22/07/2009 07:42:

    Ho letto nel forum AOE, un articolo pubblicato dall'ufficio stampa dell'associazione a firma G.De Baseggio dal titolo "Stampa libera e satampa imbavagliata".
    Tra le altre cose si discute di diritto di replica, il diritto cioè di un individuo a vedersi pubblicare repliche o rettifiche riguardanti articoli di stampa ove si ossero ravvisati abusi, diffamazioni,errori ecc. Dato per sacrosanto questo diritto garantitto anche dalla legge,
    leggo questa frase:" Potrei citare numerosi altri esempi di mancata pubblicazione delle rettifiche e delle repliche non avvenute sul periodico ufficiale della F.O.I. , come,per fare un esempio , quell’articolaccio gravemente offensivo e non veritiero di uno scritto di Giuliano Motta contro Sauro Canè il quale rispose subito con un corretto elaborato che,guarda caso, anche questa volta fu “cestinato”dal solito Cirmi !" Domandina al Professore:
    E il diritto di replica di Giuliano Motta?



    I morti [SM=g1739242] ,i bannati [SM=g7352] e i cestinati [SM=g7394] NON hanno diritto di replica.....è quello che sembra dagli eventi successi, certo che in questi casi quando si tratta di buttare della M..... ci si fà in 4, anzi direi in 8, questo si chiama apertura alla prularità o democrazia.
    By
    [SM=g10400]

    P.s.
    Forse nell'altra vita ci sarà un proseguio.


    [Modificato da ARTU' 56 22/07/2009 08:03]
  • agatarosso
    00 22/07/2009 08:25
    .........signori miei, dopo quello che ho letto nel forum delle liberta' ( ma quali hahaha ) e mi rifiuto di chiamarlo per nome, solo parlare di cio' che scrivono, per loro e' un premio, secondo me non ne vale la pena, certo ieri sera ero tentato di scrivergli due righe come si meritano, ma ho desistito, perche come penso, non meritano tanta attensione, sapete quel proverbio che mai fu piu' azzeccato, la m.....a piu' la rigiri e piu' puzza, un abbraccio. [SM=x1772318] [SM=x1772318] [SM=x1772318]
    [Modificato da agatarosso 22/07/2009 08:26]
  • OFFLINE
    (Giuseppe)
    Post: 543
    Registrato il: 10/03/2005
    Utente Senior
    00 22/07/2009 10:36
    E' una vecchia storia, ma non ricordo che, all'epoca, De Baseggio abbia proferito verbo per contestare Motta. Oggi lo fa, sicuro, purtroppo, di non avere risposta.
    La nota comica del suo lunghissimo articolo è quando accusa gli altri, compreso il prof. Zingoni (Zingoni) di scrivere «lunghissimi esasperanti e iperpolemici articoli». Non conosce vergogna. E, inconsapevolmente, si è fatto degli autoritratti che neanche Van Gogh.
    [Modificato da (Giuseppe) 22/07/2009 11:51]
    Valendino Giuseppe R.N.A CP09
  • OFFLINE
    campiglia
    Post: 54
    Registrato il: 07/07/2006
    Utente Junior
    00 22/07/2009 11:36
    Mi permetto di esprimere il mio pensiero, non tanto sulla vicenda in se, ma un po' sul sistema.
    Se un giornale, qualunque sia, comincia a pubblicare la risposta polemica, e poi la risposta della risposta, e poi la risposta della risposta della risposta, non si finisce piu'. Ogni tanto credo convenga chiudere. Tanto alla fine non se ne viene fuori ... Giuseppe (insieme a tanti altri) continuera' a pensare che l' Agi sia una cosa, Viola ( e tanti altri) il contrario. Botta risposta e fine... Giuseppe ha scritto, Viola ha risposto.. tocca ai lettori trarne le conseguenze. E cosi' per tutte le altre polemiche. E ovvio che per mettersi a pontificare o anche solo discuterne a certi livelli, bisogna averne le capacita', le competenze e averle dimostrate. Ogni tanto , piu' sui forum che in realta' sulle riviste, si leggono pontificazioni di personaggi che in realta' non hanno ancora capito "qual'e' la testa e la coda del canarino!" e' questo mi infastidisce moltissimo. Come quando sento critiche politiche da parte di chi non sa nemmeno che cos'e' la FOI e non ha mai partecipato a nulla ma "per sentito dire".
    In conclusione credo che l' articolone di De Baseggio, non meriti ulteriore aggiunta: o se la merita deve essere fatta al di fuori del personale(come era quella di De Baseggio), ed esclusivamente tecnica.
    E possibilmente su questo forum dove , mi sembra. non si banni nessuno!
    Ciao
    Guido
    Guido foi d211
  • OFFLINE
    (Giuseppe)
    Post: 544
    Registrato il: 10/03/2005
    Utente Senior
    00 22/07/2009 11:43
    Domandina: ma dov’è scritto che il direttore e soprattutto i lettori di I.O. tutte le volte debbano sciropparsi gli articoli fiume del De Baseggio? Piuttosto che gridare alla censura, imparasse a scrivere in 10 parole quello che solitamente scrive in 1000. E vedrà che i direttori non cestineranno più le sue articolesse. Gli anni passano, i direttori cambiano, ma gli articoli fiume, del De Baseggio fanno sempre quella fine. Ma dove sta scritto che una rivista è obbligata a concedere tutte le volte 10, 15 pagine solo perché l’autore non ha il dono della sintesi? Non vorrei sfugga, ma sono stati necessari ben tre numeri di Uccelli per pubblicare la sua fatica! Nella fretta, non l’ha detto. Di più: se non si assecondano le sue richieste si viene accusati di censura o di oscurare la verità. Un vero democratico. Ma andiamo. A quello che scrive gli ho risposto su Uccelli di luglio 2009: titolo del pezzo Operazione Sottosopra.

    E' ora di finirla di pensare che su I.O. non trovino spazio articoli a favore dell' AGI. Non è vero. Scrivere dei libri è un conto, degli articoli un altro. Mai dimenticarlo. Tutto qui. Il suo pezzo non è stato pubblicato per un valido motivo: era eccessivamente lungo. I soliti articoli a puntate, le solite lenzuolate che non entrano nel merito e non aiutano a capire il problema. Non potendo attaccare il ragionamento, si attacca il ragionatore. Finiamola di gridare sempre e comunque allo scandalo. Andiamo a fondo delle cose, non fermiamoci davanti alle apparenze. Con l'occasione saluto molto caramente Campiglia.
    [Modificato da (Giuseppe) 22/07/2009 11:50]
    Valendino Giuseppe R.N.A CP09
  • agatarosso
    00 22/07/2009 11:53
    .......quoto gli ultimi due post, sia quello di CAMPIGLIA e sia quello di GIUSEPPE, la cosa che mi da fastidio e irretisce molto, e' che BERNARDINI, GIUSEPPE o CAMPIGLIA, si possono difendere se accusati o tirati in ballo, ma sproloquiare contro chi non lo puo' fare piu' come il grande GIULIANO MOTTA, vuol dire che ...................., " concedetemi questa affermazione " un abbraccio. [SM=g7362] [SM=g7362] [SM=g7362]
    [Modificato da Consiglio Direttivo CDA 22/07/2009 12:11]
  • OFFLINE
    massimo.zinno
    Post: 1.044
    Registrato il: 11/12/2006
    Utente Veteran
    00 22/07/2009 12:12


    Ale, manteniamoci nei limiti




    Lo spreco della vita si trova nell’amore che non si è saputo dare, nel potere che non si è saputo utilizzare, nell'egoistica prudenza che ci ha impedito di rischiare e che, evitandoci un dispiacere, ci ha fatto mancare la felicità (O.Wilde)
  • agatarosso
    00 22/07/2009 12:32
    Re:
    massimo.zinno, 22/07/2009 12.12:



    Ale, manteniamoci nei limiti





    ......ciao MASSIMO, si hai ragione chiedo scusa, ma sono troppo arrabbiato, un abbraccio. [SM=g7360] [SM=g7359]

  • ARTU' 56
    00 22/07/2009 12:37
    Re:
    campiglia, 22/07/2009 11:36:

    ..........
    E possibilmente su questo forum dove , mi sembra. non si banni nessuno!
    Ciao
    Guido



    Ora.
    Mà, quello che dà fastidio oggi da altre parti...ai tempi dava fastidio anche quì (guarda caso con gli stessi protagonisti)...e qualche "bannatina" fù fatta.
    By
    [SM=g10400]



  • OFFLINE
    Cesare Pollastri
    Post: 93
    Registrato il: 14/06/2005
    Utente Junior
    00 22/07/2009 15:10
    Sig. Alessandro
    (non ci conosciamo personalmente)
    Per quanto riguarda attaccare GIULIANO MOTTA penso che nessuno che abbia conosciuto Giuliano può dar credito a chi ora pensa di attaccarlo.
    Attaccare chi non può difendersi è tipico di persone "piccole" o che sanno di non avere argomenti validi supportati dai fatti che possano resistere ad un contraddittorio!
    Giuliano ha sempre detto che "discutere con chi non vuole capire è tempo perso".
    Sono ancora più che mai convinto che AVEVA RAGIONE!!!
    Le nostre discussioni ornitologiche erano famose!! Chi non ci conosceva poteva pensare a dei veri e propri litigi.
    Ma alla fine tutti e due avevamo acquisito qualche cosa dell'idea dell'altro e sicuramente oltre che più amici eravamo più ricchi a livello ornitologico!
    Rimpiango le "nostre liti"!!
    Cesare Pollastri
  • ARTU' 56
    00 22/07/2009 16:12


    Assistiamo a primi combattimenti nell'arena...e il pubblico se la ride e magari alla fine tra i due litiganti il terzo se la gode.
    By
    [SM=g10400]
  • agatarosso
    00 22/07/2009 22:04
    Re:
    Cesare Pollastri, 22/07/2009 15.10:

    Sig. Alessandro
    (non ci conosciamo personalmente)
    Per quanto riguarda attaccare GIULIANO MOTTA penso che nessuno che abbia conosciuto Giuliano può dar credito a chi ora pensa di attaccarlo.
    Attaccare chi non può difendersi è tipico di persone "piccole" o che sanno di non avere argomenti validi supportati dai fatti che possano resistere ad un contraddittorio!
    Giuliano ha sempre detto che "discutere con chi non vuole capire è tempo perso".
    Sono ancora più che mai convinto che AVEVA RAGIONE!!!
    Le nostre discussioni ornitologiche erano famose!! Chi non ci conosceva poteva pensare a dei veri e propri litigi.
    Ma alla fine tutti e due avevamo acquisito qualche cosa dell'idea dell'altro e sicuramente oltre che più amici eravamo più ricchi a livello ornitologico!
    Rimpiango le "nostre liti"!!
    Cesare Pollastri



    ......ciao CESARE, mi piacerebbe conoscerti gia' da un po, hai scritto delle cose molto sagge, io GIULIANO MOTTA, non lo ho conosciuto di persona, ma ci siamo scambiati molti post e telefonate, e chi non la conosciuto personalmente o solo dialogando con lui con post o telefonate, si e' perso una delle cose piu' belle che il nosdtro hobby ci possa dare, qualsiasi siano i commenti altrui ( come tu giustamente definisci persone piccole ) a noi non ce ne puo' fregar di meno, un abbraccio. [SM=g7348] [SM=g7348] [SM=g7340]
  • ARTU' 56
    00 06/08/2009 13:41


    Due risate?...et voilà une soupe de seppia.
    By
    [SM=g10400]
  • OFFLINE
    (Giuseppe)
    Post: 558
    Registrato il: 10/03/2005
    Utente Senior
    00 06/08/2009 14:17
    La seppia è uno dei cefalopodi più conosciuti. Non ho mai capito perchè, vedendolo senza osso, alcuni pensano si tratti di un mollusco. Oggi l'ho capito. E poi dicono di non occuparsi di AVI. Certo, come no.

    [Modificato da (Giuseppe) 06/08/2009 14:30]
    Valendino Giuseppe R.N.A CP09
  • OFFLINE
    Francesco Stuppello
    Post: 96
    Registrato il: 19/06/2005
    Utente Junior
    00 06/08/2009 14:30
    Re:
    (Giuseppe), 06/08/2009 14.17:

    La seppia è uno dei cefalopodi più conosciuti. Non ho mai capito perchè, vedendolo senza osso, alcuni pensano si tratti di un mollusco. Oggi l'ho capito.



    Giuseppe ma la seppia è un mollusco.

    Da wikipedia:"Le seppie (Sepiidae) sono dei molluschi cefalopodi marini diffusi in ogni mare od oceano del globo."


    Saluti

    Francesco Stuppello - R.N.A. 24AR - Tortora (CS)
    info: Vodafone 347/8515594 - Wind 329/8708040
    Ornisarre "Allevamento Made in Calabria"

    provo ad allevare: cardellini agata major, carpodachi feo e torba, lucherini bruni, organetti in tutte le mutazioni.
  • OFFLINE
    Francesco Stuppello
    Post: 97
    Registrato il: 19/06/2005
    Utente Junior
    00 06/08/2009 14:32
    Scusami, dopo la modifica ho capito che stavi scherzando.
    [SM=g7346]
    Saluti

    Francesco Stuppello - R.N.A. 24AR - Tortora (CS)
    info: Vodafone 347/8515594 - Wind 329/8708040
    Ornisarre "Allevamento Made in Calabria"

    provo ad allevare: cardellini agata major, carpodachi feo e torba, lucherini bruni, organetti in tutte le mutazioni.
  • OFFLINE
    P975
    Post: 2.680
    Registrato il: 29/06/2005
    Utente Veteran
    00 06/08/2009 15:52
    Egr. Sig. SEPPIA...o Sig.ra? Eh si, la seppia è femminile, il seppio è maschile...già.
    Dicevo, come poter prendere lezioni di ilarità da uno che va un tanto al chilo? Cmq, grazie per l'attenzione, e le presento suo cugino
    "U' GRANGE"

    LELLO





    La vita è un dono.....SEMPRE
  • OFFLINE
    (Giuseppe)
    Post: 562
    Registrato il: 10/03/2005
    Utente Senior
    00 06/08/2009 16:17
    Che ci vuoi fare Lello. Per persone così andrebbero modificate le ultime parole di Cristo in croce: «Padre perdona loro, perchè non sanno quello che scrivono.»
    Valendino Giuseppe R.N.A CP09
  • OFFLINE
    P975
    Post: 2.683
    Registrato il: 29/06/2005
    Utente Veteran
    00 06/08/2009 16:26
    Giuseppe, ma certo che lo perdoniamo anche noi, ci mancherebbe
    In fondo, ci siamo divertiti...no?
    [Modificato da P975 06/08/2009 16:29]

    LELLO





    La vita è un dono.....SEMPRE
1