Voci nella Notte Forum su Stregoneria, Neo Paganesimo e Tradizioni - www.LucediStrega.net

Possessione

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Malintha
    Post: 24
    00 27/07/2009 10:10
    Re: Re:
    MinervaMG, 27/07/2009 9.57:

    ...io non condivido le definizioni che vengono rielaborate pro domo propria senza alcun criterio coerente di fondo e solo per vendere...


    Ah ok perfetto, grazie! Mi spiego: non voleva essere un giudizio, piuttosto il mio parere su l'atteggiamento che purtroppo molti scrittori di libri di esoterismo hanno. Non condivido questo atteggiamento, ma lungi da me giudicare se questo sia 'buono' o 'cattivo' (questi termini non li concepisco nemmeno, tra l'altro, meglio dire 'turbi la norma').
    Nello specifico, mi riferivo alle citate da qualcuno definizioni di Dragon Rouge che personalmente (basandomi sempre sulla mia esperienza personale per come vivo e vedo io i termini di cui si discute) non condivido, perchè si distaccano parecchio persino dal significato etimologico di base. E sono libera di pensare che spesso si usino paroloni e si elaborano frasi altisonanti ricoperte da un alone di pseudo-mistero per 'colpire', rimane un mio parere, ma non certo legge.

    Sorry. [SM=x69319]
    [Modificato da Malintha 27/07/2009 10:11]
    ___
    Che l'Equilibrio governi sempre il vostro sentiero!
  • OFFLINE
    Pigiallo
    Post: 26
    00 17/11/2010 09:05
    Re:
    bliss72, 28/05/2009 9.17:
    Io quoto vanima, e vorrei agggiungere che visto che le possessioni nel cristianesimo sono solitamente dovute al demonio, e che nel paganesimo non esiste questa figura esclusivamente fatta di puro male, direi che non possono esistere le possessioni demoniache (intese appunto in questo senso).
    Vorrei fare una distinzione tra invocazioni ed evocazioni, perchè mi pare che prima sia stata usata la parola invocazione al posto di evocazione, ma correggetemi se sbaglio!


    credo si possa tranquillamente togliere l'avverbio, salvo volontà di infilarsi in tortuosi carugi teologici che immagino qui sarebbero OT
  • OFFLINE
    Pigiallo
    Post: 27
    00 17/11/2010 09:09
    Re: Re: Re: Re:
    MinervaMG, 30/05/2009 10.37:

    --- 8< ---
    L'interpretazione di tali eventi dipenderà direttamente dalla visione di chi le vive perciò facilmente un cristiano le tradurrà come manifestazioni del maligno e tenderà a vederci le cose più turpi.
    Alla fine le manifestazioni di coloro che vengono esorcizzati dalla chiesa cattolica non sono altro che bestemmie, masturbazioni (mentali e fisiche) e espressioni in lingue apparentemente sconosciute...personalmente tutta 'sta malignità, da pagana, non ce la vedo tanto.
    ---8<---



    qui c'e' un'inversione causa/effetto, per me.
    non è che siccome si vedono certe cose si pensa a un'entità maligna, si parte dall'idea che l'entità sia maligna e si osservano le cose che accadono con questa forma a priori

    sarei poi cauto nel dire che le uniche manifestazioni siano quelle elencate. forse non è cosi'.
  • OFFLINE
    MinervaMG
    Post: 1.126
    00 17/11/2010 10:38
    Re: Re: Re: Re: Re:
    Pigiallo, 17/11/2010 9.09:
    sarei poi cauto nel dire che le uniche manifestazioni siano quelle elencate. forse non è cosi'.
    Sicuramente non è così ma se uno spiritello saggio si impossessasse di qualcuno e gli facesse dire cose assennate e cattoliche-corrette, non credo che la chiesa sarebbe pronta all'esorcismo o a gridare al satanasso [SM=g27776]


  • OFFLINE
    Pigiallo
    Post: 28
    00 17/11/2010 12:28
    Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    MinervaMG, 17/11/2010 10.38:

    Sicuramente non è così ma se uno spiritello saggio si impossessasse di qualcuno e gli facesse dire cose assennate e cattoliche-corrette, non credo che la chiesa sarebbe pronta all'esorcismo o a gridare al satanasso [SM=g27776]




    in quel caso si usa la parola "profeta", infatti :-)
  • OFFLINE
    allibis
    Post: 33
    00 17/11/2010 12:33
    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
    Pigiallo, 17/11/2010 12.28:


    in quel caso si usa la parola "profeta", infatti :-)



    tutto quadra, in effetti [SM=x69315]



  • OFFLINE
    MinervaMG
    Post: 1.127
    00 17/11/2010 13:21
    Già...
    Ma quale divertimento sarebbe per lo spiritello spiritoso? [SM=x69324]
  • OFFLINE
    Pigiallo
    Post: 29
    00 17/11/2010 13:26
    Re:
    MinervaMG, 17/11/2010 13.21:
    Già...
    Ma quale divertimento sarebbe per lo spiritello spiritoso? [SM=x69324]


    cui prodest?
    ah boh

    la domanda va messa nello stesso baule con le altre domande grosse, la prima della quale è la ragione della creazione, dell'inizio di tutto.

    adesione alla propria essenza?

    davvero, non lo so.
    non ho una risposta, per questo.

    (cioe', ne ho MILLE - cit. - ma nessuna consumata abbastanza da rivendermela qui, e di mio tendo a non mettere sul tavolo risposte col cellophane, prima le consumo sempre un po')
  • OFFLINE
    MinervaMG
    Post: 1.128
    00 17/11/2010 14:20
    Re: Re:
    Pigiallo, 17/11/2010 13.26:

    la domanda va messa nello stesso baule con le altre domande grosse, la prima della quale è la ragione della creazione, dell'inizio di tutto.
    Sempre che il tutto abbia un inizio, che sia stato creato e che debba necessariamente esserci una ragione... [SM=g27777]

  • OFFLINE
    Pigiallo
    Post: 30
    00 17/11/2010 14:27
    Re: Re: Re:
    MinervaMG, 17/11/2010 14.20:

    Sempre che il tutto abbia un inizio, che sia stato creato e che debba necessariamente esserci una ragione... [SM=g27777]



    oh, non sono io che ho cominciato con le domandone, non barare.

    io ero qui tranquillo che sgranocchiavo il mio stinco di maiale fritto affogato nel burro, e tu sei arrivata con considerazioni sul fine ultimo.

    robe che anche uno spuntino leggero come quello diventa subito impegnativo.


4
Voci nella notte
Passa alla versione desktop

  • Anteprima