rock 85, 23/02/2009 17.50:però per me tu stai facendo la stessa cosa che fa grillini...appena uno non la pensa come te è per forza un razzista..mah..io posso dire di preferire una figlia piuttosto che un figlio?si è cosi..allora perchè non posso dire di preferirlo etero?sono miei gusti e credo vadano rspettati come i tuoi... sul discorso dei gay in compagnia io ti avevo anche scritto che per me non vi eran problemi perchè sn persone come altre..ma i miei amici erano a disagio...come lo sono se portassi gente punk o metallara...perchè?perchè ognuno vede la vita alla sua maniera e non vi trovo nulla di male... sulla canzone io credo sia molto bella..tra le più votate e ascoltate..premio della critica vinto e un enorme successo che mi rende felice alla faccia di grillini
pollicinonelbosco, 23/02/2009 20.05: no rock, perchè vedi a me sei simpatico a prescindere dal fatto che secondo me sei razzista.non ti discriminerei,non penserei che non devi esprimere le tue idee e non mi sognerei mai, se fossi nella mia comitiva di farti ostracismo per le tue idee. però ti stimo di piu' se le ammetti senza girarci intorno, prima io ti ho detto che tu sei dell'idea che sia giusto un razzismo "soft" e tu hai detto di si e che ti va bene cosi', non devi poi cambiare idea e dire "no non sono razzista siete voi etc". al dilà del discorso sui bambini che posso capire rimangono una serie di altre questioni in cui appare chiaro che la tua idea su questo argomento è che sia sbagliato incarcerare o perseguitare i gay, ma che al tempo stesso è anche sbagliato che i gay pretendano lo stesso rispetto che si da agli etero. è un punto di vista, non ti criminalizzo per questo, pero' è un punto di vista razzista.
rock 85, 24/02/2009 18.30: io dfendo solo il diritto di dire ciò che uno pensa..sia in male che in bene...non tolero le ipocrisie da ogni lato..punto...io posos dire di no volere un gay un tero o un punk cosi come altri..ma non bisogna sempre strumentalizzare le cose a prorpio favore
pollicinonelbosco, 24/02/2009 20.14: appunto. tu sei libero di dire quello che pensi ma poi devi anche considerare che le cose hanno un nome. io sono libero di dire che non uscirei mai con un negro o che non lo vorrei mai come vicino di casa, pero' poi devo accettare il fatto che gli altri mi diranno che sono razzista perchè questa è la realta'. non capisco l'atteggiamento di chi dice che non vorrebbe i neri ma poi si incazza se gli danno del razzista e dice che non lo è, che i razzisti sono gli altri che non gli vogliono permettere di esprimersi liberamente.
rock 85, 25/02/2009 0.18: perchè?io non ho detto di non voler uscire con un gay in gruppo..solo che preferirei essere io etero come sono e anche mio figlio..per le cose da te elencate prima...quindi siam due razzisti?
pollicinonelbosco, 25/02/2009 15.33: saresti ipocrita se dicessi il contrario, è ovvio che è piu' facile essere etero,anche io lo penso, è come domandare a qualcuno se preferisce un lavoro con le ferie l'assicurazione infortuni e malattia per se e per il figlio o preferisce stare senza. su questo non ho nulla da dire...è tutto il resto,queste due affermazioni sono sincere e condivisibili, tante altre no.
rock 85, 25/02/2009 23.31: ma magari perchè se no come andiamo avanti..se tutti avessmo figli gay...
pollicinonelbosco, 26/02/2009 17.15: ma che c'entra? è come dire che i maschi vanno discriminati perchè se nascessero tutti maschi (il che è impossibile quanto la nascita di tutti gay) la razza si estinguerebbe. ripeto, un conto è affermare che la condizione etero è piu' facile e quindi essere felici di esserlo (se lo si è) e preferire che lo sia il proprio figlio affinchè abbia una vita piu' semplice. altra cosa è odiare o discriminare i gay o considerarli comunque cittadini di serie B. io ad esempio non porto gli occhiali e ne sono felice, se dovessi avere un figlio preferirei che non abbia problemi di vista, ma questo non significa certo che discriminerei o considererei inferiore qualcuno perchè è miope.
rock 85, 26/02/2009 18.04: su questo ti do ragione.. però ti chiedo..perchè molti gay,tutte le volte che entrano in argomento tendono ad elencare tutti i personaggi storici gay,da leonardo ecc ecc come a dimostrare forse una superiorità?perchè se lo avessimo fatto noi al contrario chissà..sbaglio?cecchi paone oggi ha detto che pure dante era gay...premesso che non è vero,ma se lo fosse,chi se ne frega?
pollicinonelbosco, 26/02/2009 19.22: io non li elencherei per il semplice fatto che non mi identifico nei gay in generale,quando penso a me stesso non penso al fatto di essere gay e non mi sento "fratello" degli altri gay se non quando avvengono discriminazioni. ma per coloro che considerano l'essere gay un aspetto importante della loro identità non ci trovo nulla di strano, infondo noi italiani non ci vantiamo di continuo dei nostri grandi antenati da dante a marco polo a colombo etc? soprattutto penso che molti tirino fuori questi personaggi gay del passato (anche se a quel tempo l'idea stessa di essere gay non corrispondeva alla nostra) soprattutto in polemica con molte persone di estrema destra che discriminano i gay ma si vantano di essere italiani, dimenticando che, da giulio cesare a leonardo da vinci, da michalangelo ai maestri del cinema come visconti o pasolini, fino agli stilisti dei giorni nostri che hanno reso grande il made in italy, il contributo dei gay al prestigio del nostro paese è stato immenso. pensa all'immagine attuale dell'italia, pensa a milano (dove ci sono tanti leghisti che considerano i gay cittadini di serie B)...per cosa è famosa milano in tutto il mondo? per cosa è ammirata e invidiata? per la moda e per il desing,(ossia campi in cui i gay sono il 90%) e cosa sarebbe milano senza la moda? una città industriale come 100 altre.
rock 85, 27/02/2009 0.25: però magari per i grandi del passato molte cose vengono anche un pò strumentalzzate..la prova certo nn penso ci sia in molti casi