Sopravvalutati

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
pepper plaza
00martedì 14 novembre 2006 20:54
Chi sono secondo voi gli artisti che ricevono un riguardo maggiore rispetto a quanto meriterebbero?

Avvertenze:Questo topic è il regno del pregiudizio, della discussione potenzialmente più sterile che si possa fare(perchè basata esclusivamente su percezioni soggettive),ciononostante avevo intenzione di aprirlo parecchio tempo fa e l'ho fatto ora.

Dr. Funkenstein
00martedì 14 novembre 2006 22:43
Ora come ora non mi vengono in mente nomi validi, ma a bruciapelo direi i Green Day, acclamati da folle intere e dalla critica come i geni del Punk quando alla fine di Punk hanno solo la semplicità delle canzoni perkè A: sono stilosi nel vestire
B: fanno testi falsamente di denuncia
C: non hanno inventato nulla che non avessero già fatto gli Offspring

tornando al punto B: basti pensare che sono stati definiti irriverenti quando è uscito American Idiot ma a ben vedere c'era tutta una manovra di mercato tremenda, hanno sfruttato l'uscita di band pseudo punk come Good Charlotte, Simple Plan e Yellow Card e per emergere dal gregge hanno sparato a zero sull'america giacchè si stava in Iraq...bella ipocrisia.
Il Punk invece viene dalle viscere e dai nervi ed è quello ke conta in quello stile dato ke la tecnica è pressocchè nulla.


nutopia
00mercoledì 15 novembre 2006 15:16
Re:

Scritto da: Dr. Funkenstein 14/11/2006 22.43
Ora come ora non mi vengono in mente nomi validi, ma a bruciapelo direi i Green Day, acclamati da folle intere e dalla critica come i geni del Punk quando alla fine di Punk hanno solo la semplicità delle canzoni perkè A: sono stilosi nel vestire
B: fanno testi falsamente di denuncia
C: non hanno inventato nulla che non avessero già fatto gli Offspring

tornando al punto B: basti pensare che sono stati definiti irriverenti quando è uscito American Idiot ma a ben vedere c'era tutta una manovra di mercato tremenda, hanno sfruttato l'uscita di band pseudo punk come Good Charlotte, Simple Plan e Yellow Card e per emergere dal gregge hanno sparato a zero sull'america giacchè si stava in Iraq...bella ipocrisia.
Il Punk invece viene dalle viscere e dai nervi ed è quello ke conta in quello stile dato ke la tecnica è pressocchè nulla.




Concordo pienamente con te. Anzi, nei primi tempi mi erano pure simpatici, ma ultimamente sono diventati proprio un fenomeno commerciale, ma proprio nel senso in cui l'hai spiegato tu.


Poi mi permetto di dire una cosa (anche se forse non c'entra proprio in pieno..), anche se so che magari molti non la condivideranno (abbiate pietà, non assalitemi!).
Allora, riguardo i Nirvana... Io posso capire la gente che li ammira per la loro musica, il genere eccetera eccetera. Ok, d'accordissimo. Ma non riesco proprio a sopportare, e prima di tutto a capire, chi mitizza Kurt Cobain perchè è morto. Cioè...c'è gente (ve lo posso proprio confermare perchè è gente che ho conosciuto) che lo esalta non per la musica, per il modo in cui è morto! Io non la capisco...forse non capirò mai tutto ciò. Boh! [SM=x246372]

Gideon Stargrave
00giovedì 16 novembre 2006 00:17
Gli Oasis (scrivono canzoni che non possono non piacere, ma questo non significa che debbano per forza fare la storia della musica), Ligabue (non dice niente, ma lo dice in modo da far sembrare che dica qualcosa), le Hole (che tutto sommato secondo me sono sopravvalutate solo da Lorenza, perchè il resto del mondo ha tributato loro il nulla che meritano), i Green Day e i REM (perchè sembra che entrambi siano diventati delle icone politiche, quando invece non è che abbiano detto nulla di nuovo o lo abbiano detto in maniera particolarmente originale, forse solo particolarmente vendibile), i Modena City Ramblers (a parte un paio, le canzoni sono tutte uguali ed ugualmente noiose), e in generale tutti quelli che per brevi periodi ottengono una copertura mediatica spaventosa (principalmente sulle riviste, ogni due mesi sembra che ci sia un gruppo rivoluzionario) per poi, nei fatti, non essere in grado di aggiungere nè togliere nulla al senso della musica.
Dr. Funkenstein
00giovedì 16 novembre 2006 17:23
Re:

Scritto da: Gideon Stargrave 16/11/2006 0.17
Gli Oasis (scrivono canzoni che non possono non piacere, ma questo non significa che debbano per forza fare la storia della musica), Ligabue (non dice niente, ma lo dice in modo da far sembrare che dica qualcosa), le Hole (che tutto sommato secondo me sono sopravvalutate solo da Lorenza, perchè il resto del mondo ha tributato loro il nulla che meritano), i Green Day e i REM (perchè sembra che entrambi siano diventati delle icone politiche, quando invece non è che abbiano detto nulla di nuovo o lo abbiano detto in maniera particolarmente originale, forse solo particolarmente vendibile), i Modena City Ramblers (a parte un paio, le canzoni sono tutte uguali ed ugualmente noiose), e in generale tutti quelli che per brevi periodi ottengono una copertura mediatica spaventosa (principalmente sulle riviste, ogni due mesi sembra che ci sia un gruppo rivoluzionario) per poi, nei fatti, non essere in grado di aggiungere nè togliere nulla al senso della musica.



Per Oasis e Ligabue mi hai preceduto.
La cosa fastidiosa degli Oasis è ke si sopravvalutano anke da soli...



pepper plaza
00giovedì 16 novembre 2006 20:00
L'ispirazione per questo thread mi è venuta ascoltando gli U2.
E non posso fare a meno di trovare molto interessante la parte intollerante di Zinni.

LunaStelle
00sabato 18 novembre 2006 22:49
Re: Re:

Scritto da: Dr. Funkenstein 16/11/2006 17.23


Per Oasis e Ligabue mi hai preceduto.
La cosa fastidiosa degli Oasis è ke si sopravvalutano anke da soli...






APPUNTO GLI OASIS FANNO TUTTO LORO!
Gideon Stargrave
00mercoledì 22 novembre 2006 09:47
Purtroppo non riesco a ritrovarlo su internet, ma ieri ho visto, su una delle mini-edizioni del Corriere della Sera che escono il giorno prima del giornale vero, un articolo su Noel Gallagher che dichiarava "gli Oasis sono sopravvalutati"...
La Lolla
00giovedì 23 novembre 2006 19:17
Re:

Scritto da: Gideon Stargrave 16/11/2006 0.17
Gli Oasis (scrivono canzoni che non possono non piacere, ma questo non significa che debbano per forza fare la storia della musica), Ligabue (non dice niente, ma lo dice in modo da far sembrare che dica qualcosa), le Hole (che tutto sommato secondo me sono sopravvalutate solo da Lorenza, perchè il resto del mondo ha tributato loro il nulla che meritano), i Green Day e i REM (perchè sembra che entrambi siano diventati delle icone politiche, quando invece non è che abbiano detto nulla di nuovo o lo abbiano detto in maniera particolarmente originale, forse solo particolarmente vendibile), i Modena City Ramblers (a parte un paio, le canzoni sono tutte uguali ed ugualmente noiose), e in generale tutti quelli che per brevi periodi ottengono una copertura mediatica spaventosa (principalmente sulle riviste, ogni due mesi sembra che ci sia un gruppo rivoluzionario) per poi, nei fatti, non essere in grado di aggiungere nè togliere nulla al senso della musica.




Lo sapevo. [SM=g27834]
Sulle Hole potrei scrivere un libro.
Dunque.
Titolo: "Le Hole sono sottovalutate dal mondo intero tranne che da Lorenza e da qualche altra persona."
Capitolo 1: se qualcuno si degnasse di ascoltare Live Through This e qualche bootleg e di capire i cazzo di testi, non starei qui a parlare.
Capitolo 2: non è vero un cazzo che Courtney Love s'è fatta scrivere le canzoni da Kurt Cobain in Live Through This e non è vero un cazzo che è la copia di In Utero.
Capitolo 3: le Hole sono state rovinate dal successo di Celebrity Skin. O meglio. Dalla gente che delle Hole conosce solo Celebrity Skin e quel merdoso video di lei che canta nella bara. Nessuno ha mai visto il video di Violet (SUBLIME) o di Doll Parts e nessuno ha mai manco sentito parlare nè di queste stesse canzoni nè degli altri album.
Capitolo 4: la gente pensa che Courtney Love sia nata dopo essersi sposata con Kurt Cobain e avergli succhiato la linfa vitale e/o creativa. Bene. Essendo io la prima persona al mondo a venerare Cobain ed avendola pensata anche io così in origine, posso affermare che non è così perchè le Hole esistevano contemporaneamente al periodo Bleach dei Nirvana con Pretty On The Inside, che non sto qui a dilungarmi su quanto faccia paura sotto alcuni aspetti in particolare, quando Courtney Love manco sapeva chi era Kurt Cobain (l'ha conosciuto in seguito, ai tempi di Nevermind.)
Capitolo 5: va bene, Courtney Love sta fuori, è pazza, è ritardata, la odio per il suo periodo glam, è rifatta, è eroinomane, sta sul culo a tutti ma è un cazzo di genio. O meglio. Io, che nelle canzoni amo ficcare il becco nei testi e rimuginarci le ore intere mentre mi faccio la doccia o sono in tram, trovo Courtney Love geniale.
Capitolo 6: sì, le Hole hanno fatto un album di merda che si chiama Celebrity Skin. Le Hole hanno anche fatto PERO' degli album spaventosamente belli tipo Pretty On The Inside (grunge, all'inverosimile), Live Through This (capolavoro) e My body the hand grenade (un pò come l'Incesticide dei Nirvana) di cui nessuno è a conoscenza perchè si fermano a Celebrity Skin solo perchè hanno visto il video su MTV e hanno sentito il singolo nelle pubblicità.

Conclusione: io non sopravvaluto le Hole. E' sottinteso che siano ad un livello nettamente diverso rispetto ai mostri sacri o agli stessi Nirvana, ma cazzo, sono una band coi controcoglioni con una leader coi controcoglioni.
Inoltre: io mi infervoro. Ma questo si era capito.

P.S. E, cazzo, i REM non si toccano! [SM=g27825]


[Modificato da La Lolla 23/11/2006 19.19]

Dr. Funkenstein
00sabato 25 novembre 2006 00:39
Re:

Scritto da: Gideon Stargrave 22/11/2006 9.47
Purtroppo non riesco a ritrovarlo su internet, ma ieri ho visto, su una delle mini-edizioni del Corriere della Sera che escono il giorno prima del giornale vero, un articolo su Noel Gallagher che dichiarava "gli Oasis sono sopravvalutati"...



Beh Noel è sempre stato il + normale del gruppo (sebbene il + brutto).Io non scorderò mai Liam che in un intervista diceva, e cito più o meno testuale "Credo che gli Oasis siano la migliore rock band in circolazione". Ora bravini ed orecchiabili si ma da qui ad essere i migliori... [SM=g27825]




°Sappy°
00lunedì 4 dicembre 2006 22:34
Re:

Scritto da: Dr. Funkenstein 14/11/2006 22.43
Ora come ora non mi vengono in mente nomi validi, ma a bruciapelo direi i Green Day, acclamati da folle intere e dalla critica come i geni del Punk quando alla fine di Punk hanno solo la semplicità delle canzoni perkè A: sono stilosi nel vestire
B: fanno testi falsamente di denuncia
C: non hanno inventato nulla che non avessero già fatto gli Offspring

tornando al punto B: basti pensare che sono stati definiti irriverenti quando è uscito American Idiot ma a ben vedere c'era tutta una manovra di mercato tremenda, hanno sfruttato l'uscita di band pseudo punk come Good Charlotte, Simple Plan e Yellow Card e per emergere dal gregge hanno sparato a zero sull'america giacchè si stava in Iraq...bella ipocrisia.
Il Punk invece viene dalle viscere e dai nervi ed è quello ke conta in quello stile dato ke la tecnica è pressocchè nulla.





concordo sui green day e pero devo ammettere ke mi piacciono molto ma come fanno a definirsi anti Amierica quando dalla nazione stessa ricevono ed accettano un premio x "aver contribuito ad essa"
poi gli oasis mancano d autocritica ma proprio!cioè le canzoni ke fanno sono bella ma,tutto sommato nulla di che.
le hole non le ho mai considerate
una band k nn mi piace molto sn i pearl jam..troppo costruiti per essere etichettati gunge
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:06.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com