REFEREDUM FECONDAZIONE ASSISTITA

Nel pieno rispetto delle vostre idee politiche e della par condicio, ci tenevo a farvi un piccolo riassuntino riguardo al referendum sulla fecondazione assistita che chiederà se abrogare o no 4 punti della legge 40; si dovrà votare SI per abrogare oppure NO per mantenere la legge cosi com'è: cercherò di essere più obiettiva possibile...
1° quesito:
divieto ai ricercatori di usare le cellule staminali inutilizzate per la ricerca su malattie come cancro, alzheimer, parkinson, diabete, sclerosi multipla.
2° quesito:
obbligo di impianto nell'utero di 3 ovuli, cioè c'è la possibilità che la donna rimanga incinta di tre bambini, e le sarà vietato cambiare idea. Divieto di esami sulla salute degli embrioni, per cui è possibile che i futuri bambini siano malati o gravemente malformati e la donna non sarà tenuta a saperlo.
3° quesito:
l'embrione, pur essendo un ammasso di cellule e non un essere vivente pensante e con attività cerebrale (questo lo dice la scienza, non io) ha gli stessi diritti di una persona. (piccola nota: se ciò si avvererà, probabilmente il passo successivo sarà l'abrogazione del diritto di aborto)
4° quesito:
Divieto di donatori esterni alla coppia: quindi se la coppia è sterile...non potrà mai avere bambini!

Ora a voi un piccolo esame di coscienza, questo referendum è davvero molto importante, anche voi uomini per favore pensateci e andate a votare, suppongo che un giorno anche voi vorreste diventare papà? Il giorno è il 12 giugno, lo so sarete al mare, ma magari tornando a casa, non vi costa niente, andate a votare. Un grazie da una donna.

---

Scritto da: AngieTaylor 15/05/2005 21.18
Nel pieno rispetto delle vostre idee politiche e della par condicio, ci tenevo a farvi un piccolo riassuntino riguardo al referendum sulla fecondazione assistita che chiederà se abrogare o no 4 punti della legge 40; si dovrà votare SI per abrogare oppure NO per mantenere la legge cosi com'è: cercherò di essere più obiettiva possibile...
1° quesito:
divieto ai ricercatori di usare le cellule staminali inutilizzate per la ricerca su malattie come cancro, alzheimer, parkinson, diabete, sclerosi multipla.
2° quesito:
obbligo di impianto nell'utero di 3 ovuli, cioè c'è la possibilità che la donna rimanga incinta di tre bambini, e le sarà vietato cambiare idea. Divieto di esami sulla salute degli embrioni, per cui è possibile che i futuri bambini siano malati o gravemente malformati e la donna non sarà tenuta a saperlo.
3° quesito:
l'embrione, pur essendo un ammasso di cellule e non un essere vivente pensante e con attività cerebrale (questo lo dice la scienza, non io) ha gli stessi diritti di una persona. (piccola nota: se ciò si avvererà, probabilmente il passo successivo sarà l'abrogazione del diritto di aborto)
4° quesito:
Divieto di donatori esterni alla coppia: quindi se la coppia è sterile...non potrà mai avere bambini!

Ora a voi un piccolo esame di coscienza, questo referendum è davvero molto importante, anche voi uomini per favore pensateci e andate a votare, suppongo che un giorno anche voi vorreste diventare papà? Il giorno è il 12 giugno, lo so sarete al mare, ma magari tornando a casa, non vi costa niente, andate a votare. Un grazie da una donna.

---

Angie grazie per aver postato questo argomento.
Per quanto mi riguarda io voterò SI a tutti i quesiti.

Ciao
Domy

1) Di questo passo la clonazione umana sarà il pane quotidiano.
E' di oggi la notizia che arriva dalla Corea e che fa rabbrividire...
Dove andremo a finire?
2) Con tutti i poveri bambini orfani che aspettano di ricevere tanto amore, perchè dobbiamo violentare la natura a tutti i costi?
Ognuno ha le sue opinioni, ed è giusto così.

---

Scritto da: gipizone 20/05/2005 19.51
1) Di questo passo la clonazione umana sarà il pane quotidiano.
E' di oggi la notizia che arriva dalla Corea e che fa rabbrividire...
Dove andremo a finire?
2) Con tutti i poveri bambini orfani che aspettano di ricevere tanto amore, perchè dobbiamo violentare la natura a tutti i costi?
Ognuno ha le sue opinioni, ed è giusto così.

---

Rispondo alle tue affermazioni per cercare di fare un attimo di chiarezza, purtroppo la chiarezza in questo referendum è quanto meno ridicola e c'è moltissima disinformazione.

1) Di questo passo la clonazione umana sarà il pane quotidiano.
LA CLONAZIONE UMANA E' SEVERAMENTE VIETATA DALLO STATO ITALIANO E NON C'ENTRA NULLA CON LA LEGGE IN QUESTIONE.
2) Con tutti i poveri bambini orfani che aspettano di ricevere tanto amore, perchè dobbiamo violentare la natura a tutti i costi?
PERCHE' NEGARE AD UNA COPPIA IL DIRITTO DI AVERE UN FIGLIO PROPRIO? QUANDO ORA C'E' LA POSSIBILITA'? LE COPPIE STERILI VANNO ALL'ESTERO, A LUGANO SPECIALMENTE, MA QUELLI RICCHI (LA CURA IN MEDIA COSTA 5.000 EURO) E I POVERACCI?? NON TUTTI HANNO LA POSSIBILITA' DI POTER ADOTTARE, PERCHè VOGLIONO CHE I FUTURI GENITORI SIANO LAUREATI E FANNO TRE MILA PROBLEMI, ANALISI, ECT.. PRIMA DI POTER ADOTTARE UN BAMBINO.

Con il primo quesito si da la possibilità alla scienza di trovare nuove cure per malattie molto gravi. Ci sono un numero elevato di embrioni "abbandonati", che andranno gettati via, perchè?? Visto che andranno buttati non usarli per gli esperimenti, che potranno salvare tante persone da malattie come i tumori?

Nel secondo è come dice Angie, che senso ha obbligare una DONNA impiantandole un embrione malato che poi un altra legge le permette di abortire?? Prima le dicono "signora lei è incinta!!! Ma il bambino nascerà con gravi malformazioni" e lei dovrà abortire?? E' crudele.
Dare all'embrione i diritti di una persona equivale a vietare anche l'aborto, quindi di tornare indietro e non avanti.
Il quarto quesito per la fecondazione eterologa: adottare un bambino e dirgli un giorno che è stato adottato o dirgli che il seme del papà è di un altro (o l'ovulo della madre) non è la stessa cosa?

Cmq ognuno ha le proprie idee e giustamente vanno rispettate, ho solo voluto dare chiarezza, perchè la clonazione non c'entra con questo referendum.

Domy

Ps: Su questo sito spiegano bene (persone autorevoli come Veronesi) le motivazioni per votare SI al Referendum: http://www.comitatoreferendum.it

innanzitutto scusate per i due post nulli di ieri sera, non capisco cosa sia successo al pc..

Volevo solo dire che chi volesse ulteriori charimenti da altre fonti autorevoli, questo è il link
www.comitatoscienzaevita.it

E' anche giusto sentire tutte le campane, non solo quelle ingannevoli, ma quelle concrete e REALI.

---

Scritto da: gipizone 24/05/2005 12.56

E' anche giusto sentire tutte le campane, non solo quelle ingannevoli, ma quelle concrete e REALI.

---

concordo pienamente Gipizone

però c'è una considerazione ben più importante che sono costretto a fare.
E cioè che, indipendentemente dall argomento trattato nel referendum (peraltro importantissimo, secondo me) io ho PURTROPPO smesso da tempo di credere nello strumento del REFERENDUM.

Ma non certo come strumento in se, che ritengo ancora oggi la più alta espressione di una società democratica.

Purtroppo quello che ha definitivamente, a mio avviso, cancellato di fatto l'importanza e la funzionalità di uno strumento come il referendum e stato il modo in cui questo strumento è stato utilizzato in Italia negli ultimi 15 anni e di come la normativa in merito sia assoultamente inadeguata a sostenerne l'efficacia.

Uno dei paesi più industrializzati e civili del mondo, dove la democrazia rappresenta il più grande valore della nazione non può accettare che uno strumento di grande democrazia e sovranità del popolo venga smantellato dallo svilimento istituzionale dell'istituto del Referendum Popolare.

"Il Referendum Popolare" nato dalle tavole della Costituzione Italiana come grande strumento di sovranità "eccezionale" del Popolo Italiano, da oltre 15 anni viene messo in discussione da un manipolo di pseudo-politici, senza nessun peso politico di cui, il valore elettorale è spesso attorno al 3 per cento.

Le 500 mila firme necessarie per un Referendum popolare sono spesso raccolte di fronte ai bagni pubblici dei Comuni d'Italia con estrema facilità e insufficenti norme di garanzia, e sono dunque il più evidente esempio che la legge sulle modalità della raccolta delle firme deve essere rivista.

Da oltre 15 anni non si è posta ancora fine alla stagione del "referendum-farsa". Innumerevoli sono state le consultazioni popolari in questi ultimi anni: Dal Lavoro al Referendum sulla caccia per due volte, dalla regolamentazione dell'uso dei prodotti chimici al referendum che voleva impedire ai cercatori di funghi, cacciatori, pescatori il passaggio nei terreni privati, al referendum sulle televisioni private ecc..

Milioni e milioni di euro, buttati in mare per referendum inutili, referendum dove spesso i firmatari non ne conoscono nemmeno lontanamente il significato, dove la loro firma apposta spesso è sottratta con l'inganno dell'ideologie estremistiche.

per non parlare del fatto che spesso tutta la macchina organizzativa (e i milioni di euro spesi per avviarla) viene vanificata di fatto dal non raggiungimento del quorum. Soldi PUBBLICI butati letteralmente nel cesso.

PER FINIRE, COME SE NON BASTASSE, LA COSA PEGGIORE E' SICURAMENTE QUESTA: ANCHE QUALORA UN REFERENDUM RAGGIUNGESSE IL QUORUM, E OTTENESSE DUNQUE IL RISULTATO PREPOSTO, E' MOLTO FACILE PER I POLITICI ANNULLARNE L'EFFICACIA, E DUNQUE L'ESPRESSIONE DELLA VOLONTA' POPOLARE, CON APPOSITE LEGGI "TRUFFA" CHE AGGIRINO L'OSTACOLO POSTO DALL VOLONTA' "SOVRANA" (ma quando mai!!!) DEL POPOLO!

L'esempio più ecclatante, in questo senso, è quello del REFERENDUM PER L'ABROGAZIONE DEI FINANZIAMENTI STATALI AI PARTITI POLITICI. Il popolo italiano quella volta del lontano 1993 disse che I PARTITI NON DOVEVANO ESSERE FINANZIATI.

Ebbene nel 2002 il problema era già stato aggirato: leggete QUI:

---

15/7 dall'aduc, aumento finanziamento pubblico ai partiti


COMUNICATO STAMPA DELL'ADUC
Associazione per i diritti degli utenti e consumatori
URL: www.aduc.it
mailto aduc.it@aduc.it
Tel.055290606 - 0552302266

LADRI?
COSA RACCONTARE A CHI CHIEDE PERCHE' AUMENTANO
I PREZZI DEI SERVIZI EROGATI IN REGIME DI MONOPOLIO?
DI DAR FIDUCIA ALLO STATO?

Firenze, 12 Luglio 2002. Anticipando i tempi rispetto a quando abitualmente
vengono approvate queste norme (14 agosto, 24 e 31 dicembre), in modo che
pochi se ne accorgano, la Commissione Affari Costituzionali della Camera ha
approvato, in sede legislativa (e quindi non avra' bisogno del voto dell'
Aula) un aumento del finanziamento pubblico ai partiti, di 125 milioni di
euro all'anno, piu' del doppio rispetto alla situazione precedente. Hanno
votato tutti a favore con l'astensione del partito dei Verdi (perche',
dicono, non avevano fatto a tempo a capire di cosa si trattasse ..). Ora il
provvedimento passera' al Senato, dove le sue sorti e' facile capire quali
saranno.
E' bene ricordare che gli italiani, chiamati qualche anno fa ad esprimersi
con un referendum, avevano bocciato il finanziamento pubblico ai partiti al
90%. Il Parlamento reintrodusse la norma cambiandogli nome e struttura,
chiamandolo rimborso elettorale: di fatto un finanziamento. Non e' la prima
volta che il Parlamento ha fatto uno scippo del genere della volonta' dei
suoi elettori: la responsabilita' civile dei magistrati, introdotta grazie
ad un referendum, divenne responsabilita' dello Stato che a sua volta
avrebbe potuto rifarsi sui magistrati; il ministero dell'Agricoltura fu anch
'esso abolito con un referendum, ma fu mantenuto trasformandolo in ministero
delle Politiche Agricole.
Sullo specifico di ieri sera, oltre a raccogliere il tradizionale "ladri"
che si puo' ascoltare in ogni angolo d'Italia, proprio come associazione di
consumatori vogliamo solo ricordare tutte le riforme che sono al palo e non
vengono fatte per mancanza di soldi, prima fra tutte quella sulla Sanita'
che tanto fa discutere in questi giorni proprio per la necessita' di bilanci
che tornino e gli inviti ad ognuno perche' risparmi. Chi ci credera' dopo
questo raddoppio del finanziamento pubblico? E l'aumento dei prezzi dei
servizi ancora gestiti dallo Stato o dalla pubblica amministrazione, chi ci
credera' che fosse indispensabile, visto che i soldi vengono utilizzati in
altro modo, e in che modo? Qualcuno ci ripetera' che altrimenti i partiti
ruberebbero soldi come in passato. A parte il fatto che le vicende
quotidiane di cronaca malavitosa ci mostrano che i partiti e i loro uomini
continuano a rubare pur con tanti denari erogati dallo Stato, cosa
racconteremo ai cittadini e ai contribuenti che pagano le tasse? Che questo
e' il prezzo da pagare e bisogna far fiducia allo Stato? Qualcuno ci provi e
senta quali saranno le risposte, anche perche' i partiti e le loro strutture
non sono piu' tra la gente come qualche decina di anni fa, e ognuno lo sa
percependoli come ostili e inutilmente costosi.

---

CHE DIRE?

VERGOGNA!!!

Dunque, per concludere, milioni di euro saranno sperperati inutilmente nella stagione dei referendum del 2005 dove già si sa che nel prossimo giugno non si raggiungerà il quorum necessario alla validità di questo referendum "contro la vita".

che dire di più?
Agite con coscienza ragazzi.

Io non andrò a votare nella speranza che l'ennesimo non voto possa finalmente convincere i politici che è ora di cambiare le leggi sul referendum, altrimenti questo importantissimo strumento diventerà inutile.

PER SEMPRE!

intanto vorrei dire a Maxx che le Berlusconiadi sono fenomenali, stavo svenendo dal ridere; anzi inizialmente pensavo fossi un suo adulatore, ma per fortuna(tua)mi sono ricreduta...

Vorrei anche sottoscrivere al tuo discorso, che pur essendo il referendum un ottimo strumento, se ben gestito, non può a mio modesto parere entrare in argomenti di così alto livello etico e scientifico. Non vi pare?