Il cinema simil-mitologico italiano anni '60

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

darllenwr

00lunedì 21 febbraio 2011 18:36

Ve lo ricordate?

Come da titolo, nella sua storia il cinema italiano ha saputo dividersi in tanti generi (che seppur criticati dalla intelligentsia benpensante come film di second'ordine o peggio, riuscivano sovente a fare buoni incassi, leggenda vuole che con quei fondi poi si riuscisse a mettere su film impegnati e di spessori, non so dire se sia vera o no, ma se non è potrebbe ritenersi verosimile).
Uno di questi generi è appunto il mitologico (detto anche alla francese "péplum" o più simpaticamente "sandaloni") che vide il suo momento di gloria negli anni '60, che vedeva arrivare nei cinema gran numero di pellicole i cui protagonisti (sovente culturisti americani maldoppiati) prendevano i nomi di forzuti in alcuni casi presenti nelle tradizioni antiche (Ercole o Sansone) altri invece inventati (Maciste o Ursus), dal punto di vista delle trame il canovaccio er a più o meno lo stesso: l'eroe si ribella al tiranno che vessa il suo popolo (e la sua donna, spesso rapita e tenuta in ostaggio), lo guida alla rivolta ed alla fine vince, per poi andarsene rifiutando onori e gloria, nella mia carriera di cinefilo penso di averne visti molti, forse troppi, ed alcuni meritano la fama solo per l'ambientazione quanto meno bizzarra (ad es. abbiamo un Maciste alla corte dello zar, o un Maciste e i cacciatori di teste, un Maciste contro Zorro, un Sansone contro i pirati ecc.), personalmente vederli adesso, lontano anni dal pubblico che poteva trovarli gradevoli, mi danno più che altro un senso di documento storico, e mi fa pensare, essendo il mondo caratterizzato da un andamento ciclico, a cosa potrebbero pensare tra quarant'anni sui film che hanno successo oggi, ma a parte questa riflessione, mi paicerebbe sapere se avete mai visto questo tipo di film, e cosa ne pensate.

Evil Lady Nanto

00domenica 24 aprile 2011 15:46

Parli dei film con Steve Reevs per esempio? (i cosiddetti "attori culturisti"?)
Tipo "Romolo e Remo" ecc?

lalla03

00lunedì 25 aprile 2011 14:57

Caspita che spasso!!! Se me ne capita qualcuno a tiro, di certo non me lo perderei per tutto l'oro del mondo e consiglio a tutti di guardarli, perchè il divertimento è assicurato, a patto che:
1) ci si dimentichi i loro moderni epigoni, diretti da fior di registi (da Ridley Scott a Oliver Stone) e interpretati da attori con le contropalle. A dirigere e interpretare i cosidetti "sandaloni" erano approssimativi mestieranti e culturisti espressivi quanto un paracarro della camionale, affiancati da bellone cotonate, con la riga dell'eye liner alta due dita e lo stesso livello interpretativo dei loro partners.
2) Non si pretenda, dalle vicende, l'aderenza alla verità storica o al mito così come c'è stato tramandato dai nostri gloriosi padri biblici, greci o latini.
3) ci si dimentichi l'iperrealismo reso possibile dalla tecnologia e anche semplicemente dal buonsenso, visto che eroi e gladiatori degli anni 60, contrariamente a quelli contemporanei (e, si suppone, a quelli veri) non erano sporchi, sudati e con le unghie nere, ma sembravano figurini usciti da una beauty farm, coi muscoli tirati a lucido e senza un capello fuori posto.
A questo proposito, è nata una discussione molto divertente sul forum di Ars Dimicandi (http://arsdimicandi.mastertopforum.com/
)sito che si occupa di storia e società romana, a proposito delle pettinature sfoggiate dagli attori chiamati a interpretare sullo schermo personaggi dell'antichità: se il taglio corto sfoggiato da Russell Crowe nel Gladiatore appare realistico, che dire delle cocce pelate che si vedono adesso (Ray Stephenson, il Tito Pullo della serie tv "Rome") o dei ciuffoni rockabilly stile Elvis che guarnivano le teste degli ineffabili Ercole, Spartaco e Maciste dei gloriosi '50 e '60? Per non parlare delle cotonate e stratruccate donzelle: una delle più popolari attrici di sandaloni (all'epoca peraltro bellissima) era Moira Orfei, un nome una garanzia...

Treasterischi

00sabato 30 aprile 2011 12:03

Re:

lalla03, 25/04/2011 14.57:
Caspita che spasso!!! Se me ne capita qualcuno a tiro, di certo non me lo perderei per tutto l'oro del mondo e consiglio a tutti di guardarli, perchè il divertimento è assicurato, a patto che:
1) ci si dimentichi i loro moderni epigoni, diretti da fior di registi (da Ridley Scott a Oliver Stone) e interpretati da attori con le contropalle. A dirigere e interpretare i cosidetti "sandaloni" erano approssimativi mestieranti e culturisti espressivi quanto un paracarro della camionale, affiancati da bellone cotonate, con la riga dell'eye liner alta due dita e lo stesso livello interpretativo dei loro partners.
2) Non si pretenda, dalle vicende, l'aderenza alla verità storica o al mito così come c'è stato tramandato dai nostri gloriosi padri biblici, greci o latini.
3) ci si dimentichi l'iperrealismo reso possibile dalla tecnologia e anche semplicemente dal buonsenso, visto che eroi e gladiatori degli anni 60, contrariamente a quelli contemporanei (e, si suppone, a quelli veri) non erano sporchi, sudati e con le unghie nere, ma sembravano figurini usciti da una beauty farm, coi muscoli tirati a lucido e senza un capello fuori posto.
A questo proposito, è nata una discussione molto divertente sul forum di Ars Dimicandi (http://arsdimicandi.mastertopforum.com/
)sito che si occupa di storia e società romana, a proposito delle pettinature sfoggiate dagli attori chiamati a interpretare sullo schermo personaggi dell'antichità: se il taglio corto sfoggiato da Russell Crowe nel Gladiatore appare realistico, che dire delle cocce pelate che si vedono adesso (Ray Stephenson, il Tito Pullo della serie tv "Rome") o dei ciuffoni rockabilly stile Elvis che guarnivano le teste degli ineffabili Ercole, Spartaco e Maciste dei gloriosi '50 e '60? Per non parlare delle cotonate e stratruccate donzelle: una delle più popolari attrici di sandaloni (all'epoca peraltro bellissima) era Moira Orfei, un nome una garanzia...

Concordo con la tua opinione/riflessione, tranne che nel punto 1: ho sempre pensato che film come "il Gladiatore" siano eredi dei colossal peplum anni 50-60, non dei vari Maciste e Co.

Mi spiego: vedo più somiglianze con Ben Hur, Spartacus (di Kubrick) e Ulisse (Quello con Kirk Douglas, film italiano del 54 veramente ben fatto) che con "Sansone contro i Proci" e altri (esilaranti) titoli analoghi...

I veri derivati da questi "sandaloni" oggi sono i filmoni (e i filmacci) simil 300 (il quale è parzialmente atipico visto che deriva da una Grafic Novel, sicuramente influenzata dall'estetica di queste pellicole)

Mi riferisco a film come "L'Ultima Legione", "Scontro tra Titani" (sia il primo degli anni 80 che il remake dell'anno scorso), "Troy" ( con i suoi pallidi tentativi si sembrare storiograficamente corretto, fallendo miseramente), "Centurion", "King Arthur" (stesso problema di Troy) e altri che usciranno su quest'onda (cercate su youtube il trailer di "The Immortals" di Tarsem, in arrivo l'anno prossimo)

Insomma questi sono blockbuster con trame spesso mal scritte e personaggi mostruosamente stereotipati, ma tanti muscoli oliati, mostri di pixel (un tempo erano di gomma XD) e donzelle con i capelli sempre puliti e labbra siliconate...

Successo di pubblico assicurato...

E non dimentichiamoci poi quelli palesemente stupidi come "Pathfinder", "Outlander: l'ultimo vichingo", "10.000 A.C." e altri che possono al massimo ricordare pellicolacce anni 80-90 tipo "Dragonheart 2" o i sequel della "Storia Infinita"...

Tanto per farvi un'idea cercate su youtube qualche spezzone della serie tv "Spartacus Blood and Sand", riderete fino alle lacrime... XD

lalla03

00sabato 30 aprile 2011 14:15

Concordo con te. Anche perchè film come "Spartacus" di Kubrick o "Ben Hur" sono classici della storia del cinema, non polpettoni genere "Sansone nella valle dei Giganti" et similia e non mi è mai passato per l'anticamera del cervello di considerare erede della tradizione...sandalonesca un film pieno di sfondoni storici ma di formidabile impatto e recitato da quattro attori statosferici (Crowe, Phoenix, Harris, Reed) come "Il Gladiatore". Però, se capita, "Sansone nella valle dei Giganti" e le madri di tutti i crossover più inverosimili, da "Maciste contro Zorro" in poi non me li perdo.Per tutto l'oro del mondo. Un ultimo consiglio, imperdibile per una come me che considera un cult la triste istoria del povero Massimo Decimo Meridio, degradato da generale a sparring partner dell'odioso imperatore Commodo: "I Due Gladiatori" di Mario Caiano,del 1964, con Richard Harrison, culturista ben oliato ma destinato a non passare alla storia del cinema,e Moira Orfei. Perchè Commodo, sovrano che passava più tempo al Colosseo che in Senato, c'è anche lì.

Treasterischi

00sabato 30 aprile 2011 14:58

Re:

lalla03, 30/04/2011 14.15:
Concordo con te. Anche perchè film come "Spartacus" di Kubrick o "Ben Hur" sono classici della storia del cinema, non polpettoni genere "Sansone nella valle dei Giganti" et similia e non mi è mai passato per l'anticamera del cervello di considerare erede della tradizione...sandalonesca un film pieno di sfondoni storici ma di formidabile impatto e recitato da quattro attori statosferici (Crowe, Phoenix, Harris, Reed) come "Il Gladiatore". Però, se capita, "Sansone nella valle dei Giganti" e le madri di tutti i crossover più inverosimili, da "Maciste contro Zorro" in poi non me li perdo.Per tutto l'oro del mondo. Un ultimo consiglio, imperdibile per una come me che considera un cult la triste istoria del povero Massimo Decimo Meridio, degradato da generale a sparring partner dell'odioso imperatore Commodo: "I Due Gladiatori" di Mario Caiano,del 1964, con Richard Harrison, culturista ben oliato ma destinato a non passare alla storia del cinema,e Moira Orfei. Perchè Commodo, sovrano che passava più tempo al Colosseo che in Senato, c'è anche lì.

Quoto, ho citato il Gladiatore come esempio perchè è emblematico: una perfetta fusione tra un film epico-storico e tante inesattezze storiografiche perfettamente verosibili XD

Nel senso che il povero Commodo fin dai "sandaloni" era trattato come villain di turno, quando invece fu un imperatore mediocre, ma niente di così negativo (ce ne sono stati di peggiori), tuttavia il Gladiatore riesce a rendere credibile tutta la vicenda e i personaggi che la popolano evitando di cadere in anacronismi e azioni esagerate(sia fisiche che interpretative)

Insomma Commodo uccide Marco Aurelio, è cattivissimo con la sorella, combatte nell'arena con Massimo ferito a morte, tuttavia risulta credibile in questo ruolo, perchè sembra racchiudere nel suo personaggio tutte le azioni più oscure di vari imperatori (Nerone, Caligola ecc...)

Non ci sono anacronismi nei comportamenti (non sopporto nei film semi-storici le donne a cui vengono dati ruoli da post-femministe: donne guerriere modello Xena, donne che prendono la parola durante un consiglio di guerra o al senato e vengono pure ascoltate, donne che rispondono a tono a re e imperatori quando non sono altro che schiave o ancelle, donne istruite e colte nonostante l'epoca e il ceto sociale...), non ci sono errori storici gravi (tipo far parlare il protagonista di democrazia, patria, diritti delle minoranze etniche ecc... XD) e i turgidi muscoli oliati hanno una funzione narrativa XD

I "sandaloni" anni 60 oggi sono cult da vedere in compagnia nelle serate cineforum-trash, ma penso che tra 50 anni anche i vari Troy, King Arthur e gli altri pessimi titoli che ho citato nell'altro post saranno ritenuti tali, mentre Massimo X Meridio continuerà ad essere guardato come oggi si fa con Ben Hur e tanti altri titoli degni della Storia del Cinema [SM=g27989]

darllenwr

00mercoledì 15 giugno 2011 22:35

Grazie mille per i gentilissimi e documentati interventi, la cui lettura ho trovato oltremodo interessante.

Treasterischi

00venerdì 17 giugno 2011 11:50

Re:

darllenwr, 15/06/2011 22.35:
Grazie mille per i gentilissimi e documentati interventi, la cui lettura ho trovato oltremodo interessante.

Prego, fa piacere sapere di essere stata utile ^^

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:49.