Foto fatta da casa mia

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Stef78.ufoonline
00domenica 22 maggio 2016 13:18
Per iniziare posto questa foto. L'ho scattata ormai 5 anni fa dal giardino di casa mia a Trieste.
Miro.72.
00domenica 22 maggio 2016 14:06
Serve l'originale questa è editata e presenta un botto di programmi per il fotoritocco .In più ci servono altri dettagli tipo data ora ecc. [SM=g8320]
Stef78.ufoonline
00domenica 22 maggio 2016 14:30
La foto E' originale,ed essendo il fenomeno durato parecchi minuti non è l'unica foto scattata.


Stef78.ufoonline
00domenica 22 maggio 2016 14:35
Però non capisco, salvandola da qua sopra cambia nome e formato.
Comunque le posso mandare all'amm. per email, e tra le proprietà delle foto si può leggere data/ora e tipo apparecchio.
jack_torrance
00domenica 22 maggio 2016 14:38
Se ti riferisci
A quella che sembra una "Flottillas" indubbiamente ci saranno migliaia di testimoni, altrimenti mi viene da pensare a problemi con l'obiettivo.
Miro.72.
00domenica 22 maggio 2016 14:39
Si ok ma serve il file "originale" senza software di mezzo con cui hai gestito la foto . [SM=g8320]



Stef78.ufoonline
00domenica 22 maggio 2016 14:54
1 - mi spiace per Jack, ma non c'era nessun problema con l'obbiettivo e quella era una vera "Flottillas".
2 - evidentemente qua sul forum la foto viene ri-editata, in totale ho fatto 5 foto che non ho problemi ad inviare all' amministratore del forum per le verifiche opportune nel caso fosse interessato.
Miro.72.
00domenica 22 maggio 2016 15:20
Miro.72.
00domenica 22 maggio 2016 15:21
Allora ....quella eventualmente era una vera flottillas di palloncini e su questo possiamo essere d'accordo,sul fatto che caricando la foto si ri-editi un po' meno [SM=g8297] .La lista dei programmi che JPEGSnoop ha rilevato li ho postati nell'immagine e ti assicuro che il forum non li aggiunge dunque c'è qualcosa che non va . [SM=g8320]
Hybrid1973
00domenica 22 maggio 2016 15:44
Sono più che sicuro che l'admin non avrà problemi a ricevere l'originale via mail. Non sarebbe la prima volta credo.
Stef78.ufoonline
00domenica 22 maggio 2016 16:15
Che ci sia qualcosa che non va è evidente.
Le foto risalgono a 6 anni fa, nel frattempo sono state analizzate dal centro ufologico della mia città, verificate da ufologi di tutto rispetto, e una foto è stata pubblicata su una rivista a livello nazionale.
Percui per me il discorso si conclude qua!
Miro.72.
00domenica 22 maggio 2016 16:27
E questa che risposta sarebbe [SM=g8297] ? Vabbeh ,tanto foto originale o no sempre di palloncini si sta parlando,poi la possono aver pubblicata e analizzata fior fior di ufologi ma la sostanza non cambia [SM=g1950677]
jack_torrance
00domenica 22 maggio 2016 16:32
Re:
Stef78.ufoonline, 22/05/2016 16.15:

Che ci sia qualcosa che non va è evidente.
Le foto risalgono a 6 anni fa, nel frattempo sono state analizzate dal centro ufologico della mia città, verificate da ufologi di tutto rispetto, e una foto è stata pubblicata su una rivista a livello nazionale.
Percui per me il discorso si conclude qua!



Se la foto non è alterata, sono palloncini, come dice Miro, non fosse altro per il fatto che una flottillas in pieno giorno a Trieste conterrebbe migliaia di video e testimonianze, 5 anni fa tutti erano in grado di fare video.


Miro.72.
00domenica 22 maggio 2016 16:35
re
Ma si Jack, ma neanche a perderci tempo [SM=g3061192] la risposta che ha dato spiega tutto [SM=g1420771]
Ufologo-555
00domenica 22 maggio 2016 19:23
Assolutamente niente di cui intendiamo per ... UFO
yuomino1982
00domenica 22 maggio 2016 19:46
quindi una fuffa in diretta?
Miro.72.
00domenica 22 maggio 2016 20:07
re
Vediamo se invia l'originale e se fornisce tutti i dati che di solito servono per indagare un caso. Però ha detto che per lui la questione è chiusa qua [SM=p3784262] , dunque suppongo che delle 5 foto probabilmente non ne vedremo neanche mezza [SM=g1420768] .La domanda che sorge spontanea allora è : "ma che è venuto a fare ?" [SM=g6813]

yuomino1982
00domenica 22 maggio 2016 20:38
Re: re
Miro.72., 22/05/2016 20.07:

Vediamo se invia l'originale e se fornisce tutti i dati che di solito servono per indagare un caso. Però ha detto che per lui la questione è chiusa qua [SM=p3784262] , dunque suppongo che delle 5 foto probabilmente non ne vedremo neanche mezza [SM=g1420768] .La domanda che sorge spontanea allora è : "ma che è venuto a fare ?" [SM=g6813]





mi sembra uguale a l'altro che diceva di sentire le voci e poi metteva un mes ogni settimana... lui ha 5 foto e ne ha caricata 1 modificata e non ha video? perchè non li ha postati subito? cmq forse non sapeva che in uno dei forum più letti d'italia ci fossero persone come te che ne capiscono qualcosina [SM=g1950691]
(richard)
00domenica 22 maggio 2016 21:01

In effetti la prima impressione che si ha e' quella di una moltitudine di palloncini ad alta quota poi servono come gia' detto in precedenza le foto originali pure e semplici.
AlyosusP
00lunedì 23 maggio 2016 08:08
e su quale rivista nazionale sono state inserite queste foto? dimmi un pò che sono curioso...e da 5 sono diventati 6 anni? [SM=g1420769] [SM=g1420769] [SM=g1420769]
Pacho2
00lunedì 23 maggio 2016 12:12
Mettila su un disco virtuale internet senza caricarla come allegato e il gioco è fatto [SM=g1950684]
.YALE
00lunedì 23 maggio 2016 14:22
Ciao, se è stata pubblicata su altre riviste non c'è traccia sul web, ho fatto una ricerca per immagini. In che località esatta di trieste? Che ufologi l'hanno trattata? cun, cisu, ufologi locali?
Non devi prendertela se ti chiedono gli originali è per darti un parere più sensato, quei puntini sono molti simili ai soliti palloncini bianchi in alta quota.



Se la foto originale ha una risoluzione migliore la risposta sarà più sicura, semplice e aggratisss [SM=g3734443]

(richard)
00lunedì 23 maggio 2016 19:48
stiamo arrivando....dicono

.....volantinaggio ufologico,da noi si fa con fogli di carta da loro con sonde a palla!!!
Trigomo
00lunedì 23 maggio 2016 20:38
Re:
Stef78.ufoonline, 22/05/2016 13.18:

Per iniziare posto questa foto.



Stef78.ufoonline, 22/05/2016 16.15:


Percui per me il discorso si conclude qua!



Sei venuto per catechizzarci o per chiedere un'opinione?

"Colui che chiede è sciocco per cinque minuti ma colui che non chiede rimane sciocco per sempre."
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:42.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com