Re: Re: Re: Re:
uando, 22/04/2016 19.41:
Che idea mi sono fatto?? Che la prova incofutabile non ci sarà mai ma nel corso del tempo ricordo che non sempre le spiegazioni date mi hanno convinto al 100%, poi se vuoi sapere i casi dettagliati li dovrei andare a ricercare perchè ora non ricordo nel particolare, a volte certi dipinti del passato mi lasciano ancora perplesso ma anche certi avvistamenti ricordo che mi hanno lasciato nel dubbio. Poi vedi il fatto che ad esempio una lucina nel cielo potrebbe essere che ne so, un drone, ok, è una possibilità da tenere in considerazione ma chi ha detto che sia effettivamente un drone e non qualcosaltro....
Però io nn mi intendo troppo di foto e filmati, mi tocca a fidarmi! E nel complesso in questi 3 anni sono diventato molto piu scettico e razionale.
Grazie della risposta, non eri obbligato. La ritengo una risposta molto equilibrata. Per me questa è LA risposta.
Ufologo-555, 22/04/2016 16.24:
![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
Scusa èh, e cosa ci fai in un forum di Ufologia? ![[SM=g4414013]](https://im4.freeforumzone.it/up/44/13/1752363161.gif)
PS: Ti do un compitino: "studia" un po' ... ![[SM=g2201354]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/54/1263577196.gif)
Giambo è in gamba e risponderà per suo conto.
Ma mi permetto di rispondere anche per me visto che una domanda così potrebbe benissimo essere rivolta anche a me.
Io sono in un forum di ufologia per aiutare per quel poco che posso, le persone che approcciano il fenomeno in maniera scientifica.
La via scientifica è l'unica maniera per dare valenza a una materia che altrimenti apparterrebbe solo al ridicolo.
Con il mio contributo posso dare una mano a filtrare la fuffa.
"Studiare" non è leggere inverificabili - e a volte improbabili - racconti.
jack_torrance, 21/04/2016 15.06:
Nonostante centinaia di testimoni è stato liquidato come aerei in formazione a dispetto dei testimoni, che hanno giurato di aver visto un' astronave gigantesca ad occhio nudo, se quello fosse reale allora di video simili ce ne sono molti...
Riguardo al celeberrimo video che riguarda le luci di Phoenix, il quale mostrerebbe un UFO V-shaped, basta un minimo di impegno e un'analisi internettiana a dimostrare che l'evento è compatibile con il lancio di flares o similari da un aereo.
Lo posto tra poco perchè con questo username non posso switchare tra questo e quel forum per ovvie ragioni di... ehm... (in)compatibilità.
![[SM=g1420771]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/71/511477560.gif)
EDIT:
Rieccomi loggato.
Ho analizzato la comparsa e la scomparsa delle luci. E pensare che a inizio discussione (quella discussione), difendevo il video di phoenix a spada tratta. Poi grazie a Fire1969 e altri, mi sono convinto della fuffolosità.
Mi autoquoto da lì; il video è quello che ha postato Felisianos:
al minuto 0.50 compare la prima (luce): la chiamerò 'a'
al minuto 0.58 si può notare che 'a' non è sola ma c'è una compagna: la chiamerò 'a1'
al minuto 1.04 si può notare che ne compare una appena sopra 'a': la chiamerò 'b'
al minuto 1.06 compare la luce 'c'
al minuto 1.11 la luce 'a1' si spegne; è durata 13" (o è stata visibile, non coperta da alcunchè)
al minuto 1.15 compare la luce 'd'
al minuto 1.22 compare la luce 'e'
al minuto 1.30 comapre la luce 'f'
al minuto 1.38 compare la luce 'g'
i tempi di accensione tra 'a', 'b' e 'c' non sono costanti:
tra 'a' e 'b' 24"
tra 'b' e 'c' 2"
mentre i successivi sono clamorosi:
tra 'c' e 'd' 8"
tra 'd' e 'e' 7"
tra 'e' e 'f' 8"
tra 'f' e 'g' 8"
Le luci compaiono in perfetto ORDINE SPAZIALE da destra a sinistra; compatibile con un veicolo che procede da dx verso sx e lascia dei razzi.
al minuto 2.10 si spegne la 'a'; è durata 1'20 ( da 0.50 a 2.10)
al minuto 2.11 (un secondo dopo 'a') si spegne 'b'; è durata 1.07 (da 1.04 a2.11)
al minuto 2.57 si spegne 'g' (cioè l'ultima che si è accesa in ordine); è durata 1.19 (da 1.38 a 2.57)
al minuto 3.09 si spegne 'd'; è durata 1.56 (da 1.15 a 3.09)
al minuto 3.11 si spegne 'c'; è durata 2.05 (da 1.06 a 3.11)
al minuto 3.16 si spegne 'e'; è durata 1.54 (da 1.22 a 3.16)
il video non mostra lo spegnimento di 'f'
quindi:
si sono accese in ordine da destra a sinistra del campo inquadrato :'a','b','c','d','e','f','g' (trascurando 'a1' molto breve)
si sono spente non in ordine spaziale nel campo inquadrato: 'a','b','g','d','c','e', e anche se non si vede per ultima 'f'
Se la durata di un razzo non è costante, è molto probabile che ci troviamo di fronte a dei razzi lanciati da un veicolo in esercitazione con luci non visibili.
Per quel che riguarda gli ufo messicani è stato DIMOSTRATO (poi vi dirò come) che i piloti all'infrarosso hanno osservato le emissioni termiche di ciminiere (petrolifere mi pare), le quali sembrano in movimento solo perchè lo è l'aereo.
Alla faccia del fatto che i piloti sono ultra affidabili.
Ci rimasi di m...a quando scoprii questa spiegazione.
La prova è avvenuta sovrapponendo le immagini con la posizione fisica dei comignoli dell'impianto, alle immagini delle luci.
LINK
Il video del concorde non è male ma purtroppo per esperienza sarei disposto a scommettere che o è falso (anche se non ci capisco niente), o è qualcos'altro (plasma? boh, non capisco niente nemmeno lì).