Dibattito #13: La comunicazione e i suoi mezzi

Cdt, a che livello di comunicazione credete sia giunta oggi la nostra società? Prendendo in considerazione tutti i mezzi da essa sfruttati (i mass media in generale, dalla tv, alla radio, ai giornali), quanto credete che essa sia efficace? E soprattutto, ritenete che in Italia essa sia imparziale, equa e soprattutto fondata sulla verità o che generi consapevolezze errate e distorte nella buona parte dei casi (e nella maggior parte delle persone)?
Cosa pensate andrebbe cambiato nel sistema e in che modo? Cosa invece credete che vada bene?

Premettiamo il fatto che, a detta di tutti, il livello di comunicazione raggiunto dall'Italia nel 2008, ma potremmo dire dall'Europa, dall'Asia e dall'America, è piuttosto buono.
Oggi in pochi minuti gran parte del mondo viene a conoscenza di un determinato avvenimento, ascoltando uno dei tanti TG, cliccando su Internet, ascoltando la Radio. Questo penso che sia importantissimo ma soprattutto utilissimo: nel 700 ancora non si conoscevano minimamente mezzi di comunicazione efficaci come quelli che possediamo noi attualmente.

L'unica pecca che possiamo rivolgere è, forse, quella dell'imparzialità: soprattutto i TGs, che distinguiamo in TGs della Rai e TGs della Mediaset, tendono a riproporre le notizie con sfumature differenti. La Rai, da sempre, si mantiene piuttosto imparziale mentre la Mediaset tende a trasmettere notizie di parte (devo ricordare che la Mediaset è del Berlusca? ) e non trasmettere quelle importanti. Un Tg che proprio non sopporto è quello condotto da Emilio Fede. E' tremendamente di parte. Idem dicasi per quello di Italia 1 mentre salverei quello di Canale 5, che mi sembra un po' più serioso, forse grazie alla conduttrice (la Parodi) che mi sembra una professionista.

Quanto a me, i TGs mi "tocca" vederli la sera, con i miei genitori. Dico mi "tocca" perchè non li amo particolarmente. Preferisco accendere il pc e collegarmi a tgcom.it o ad ansa per ottenere quello che desidero ed informarmi sui fatti del giorno.

In effetti adesso come adesso l'informazione non ci manca anzi a volte ne siamo sopraffatti secondo me, da informazioni futili soprattutto.
Concordo con Carlo, in ogni tg spesso ognuno tira l'acqua al suo mulino, e non ci si può fare niente, non per niente vige il pluralismo in Italia, è raro trovare dell'imparzialità.
Mi piace più leggere informazioni da internet anche se pure in questo caso a seconda dal sito dove le prendi sono di parte^^
Non so se sia giusto così oppure no, alla fine la gente ascolta principalmente quello che vuole sentirsi dire, e guarda i tg secondo il proprio inclinamento politico, o per lo meno secondo me è così, perchè quando sei convinto che una cosa è giusta è difficile cambiare opinione anche davanti a fatti eclatanti si tende sempre a giustificare l'azione.

Melinda84, 09/12/2008 11.10:

---

In effetti adesso come adesso l'informazione non ci manca anzi a volte ne siamo sopraffatti secondo me, da informazioni futili soprattutto.
Concordo con Carlo, in ogni tg spesso ognuno tira l'acqua al suo mulino, e non ci si può fare niente, non per niente vige il pluralismo in Italia, è raro trovare dell'imparzialità.
Mi piace più leggere informazioni da internet anche se pure in questo caso a seconda dal sito dove le prendi sono di parte^^
Non so se sia giusto così oppure no, alla fine la gente ascolta principalmente quello che vuole sentirsi dire, e guarda i tg secondo il proprio inclinamento politico, o per lo meno secondo me è così, perchè quando sei convinto che una cosa è giusta è difficile cambiare opinione anche davanti a fatti eclatanti si tende sempre a giustificare l'azione.

---

Concordo con quello che hai detto.
Io trovo ottimi come siti di informazione virtuale ansa e tgcom. Ansa in assoluto, forse tgcom tende a prendere le cose più superficialmente, ma ha notizie riguardanti un po' tutto.