Confederazione di forum (alla Gioberti)

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Ubik3
00martedì 1 luglio 2003 10:02
Ok, è solo una proposta, probabilmente immatura... Premetto che in ciò che dico rappresento solo me stesso e non mi sono consultato con nessuno.

Sarò paranoico, ma preferirei che tutti i forum rimanessero aperti ed attivi...

Questo gioco che abbiamo avviato (anzi, se vogliamo che ha avviato nagh) secondo me è entusiasmante: sembra ricalcare perfettamente la "forma mentis" del periodo storico di EUII in Italia, con piccole realtà estremamente frammentate... E' per questo che proporrò che nessun forum chiuda e che procedano tutti verso una sorta di "confederazione" con competenze diverse (un po' alla Vincenzo Gioberti), e pronti a darsi battaglia se le cose non funzionano (con i toni comunque civili e rispettosi della diplomazia).

Non so se vi siete resi conto che ci siamo immedesimati perfettamente con la "forma" di EUII, evidentemente ci ha distorto anche il modo di ragionare (ed io lo trovo stupendo).

questi forum che agiscono insieme, con nessun "primus inter pares": e poi ragazzi, di nagh si può dire (e credo si sia già detto) tutto quello che volete, ma da principio si è fatto un "mazzo" così x il suo forum, questo dobbiamo riconoscerlo...

E poi, ragazzi, ma quanti nuovi iscritti crederemo di fare ancora?! EUII è fantastico, ma ricordiamoci pure chè è in fase ristampa da mesi... Come iscritti nuovi credo che siamo a grattare il fondo del barile...

Commenti e controproposte benissimo accette, vostro

PIUS XIII, antipapa
Ubik3
00martedì 1 luglio 2003 10:26
Re:

Scritto da: Ubik3 01/07/2003 10.02
Ok, è solo una proposta, probabilmente immatura...



Immatura per i tempi in cui viene posta
Naghornokarabah
00martedì 1 luglio 2003 12:37
Grazie per gli immeritati complimenti.
Direi comunque che sarebbe meglio riunire in un unico forum tutti...(Ad esempio se si vuole qualcuno puo' essere chiamato "Pirata" piuttostoche combattente....ovviamente andrebbe al di fuori delle regole e nn potrebbe avere altri titoli interni al S.C.C. -Ambasciatore, Scienziato,Consigliere-pero' la scomodita' di avere 2 forum e' assoluta....meglio tutti in uno)

Potremmo fare i Pirati qui, che partecipano alle votazioni generali come gli altri,senza entrare pero' mai nell"organigramma del S.C.C." ovviamente ....(Mai visti pirati "inseriti" nel contesto sociale e civile di un "sistema").

Gli si potrebbe pure creare un'apposita sezione (Il Covo ad es, una specie di Taverna per capirci....)

Che ne pensi?
Xerse
00martedì 1 luglio 2003 12:41
Caro Ubik, apprezzo l'entusiasmo con il quale paragoni la nostra misera realtà con l'Italia di Fornovo, di Lepanto, dei Gonzaga, dei Medici...

Ma, con il cuore in mano, ti confesso che una "confederazione" di due piccoli forum doppioni è cosa proprio triste ed ha a che vedere con la storia d'Italia proprio per il suo aspetto negativo: la frammentazione politica.

Non avrei scritto se non avessi sollecitato a farlo, ora conosci anche il mio pensiero.

Un saluto unionista.
[SM=x166640]

Naghornokarabah
00martedì 1 luglio 2003 12:51
Giacomo guarda la nuova cartella (al momento "sperimentale", anche la descrizione e il nome da dargi e' a disposizione degli eventuali pirati...)
Che ne pensi?
Mikon Orod
00martedì 1 luglio 2003 21:18
Nella sostanza d'accordo con Xerse..

Aggiungo qui, per chi era a conoscneza di progetti alternativi di forum unificatori, che tali progetti sono caduti per rinnovato spirito di speranza e unione.
Ringrazio comunque chi aveva già espresso la propria disponibilità...

[Modificato da Mikon Orod 01/07/2003 21.19]

Ubik3
00venerdì 4 luglio 2003 10:09
Re:
Scusate, ho visto solo oggi che il mio thread era stato spostato...

Be, ragazzi, quel mio intervento è abbastanza datato e nel frattempo sono accadute un po' di cose, quindi non so quanto sarà applicabile adesso...

Volendo rispondere a Xerse, credo che quello che tu definisci aspetto degenere sia invece la vera ricchezza del territorio italico (NOTA: non sto parlando di Italia!): ci vogliono inculcare nel cervello che la frammentazione politica è un male soltanto perchè chi è forte in un determinato momento "x" vuole perpetuare sè stesso e quindi proseguire a botte di premi di maggioranza et similia: e questo puoi verificare che vale sia per la destra che per la sinistra (nei partiti maggiori).

Dal mio punto di vista, infatti, il vero aspetto degenere è il sistema maggioritario: ho fatto una ricerca su scala nazionale dei voti "buttati via" (=senza rappresentanti) in parlamento: ebbene, sappi che il 19% di coloro che hanno votato sono rappresentati da 3 (dico, 3!) parlamentari.

Questo non mi sembra giusto, come credo che non si possa sacrificare la democrazia (come nel caso di queste elezioni) ad un astratto principio di "stabilità": non ti sembra che le "convergenze parallele" morotee prima ed il CAF poi, in realtà, siano stati tutto fuorchè un periodo di stabilità?

Scusate l'OT, ma la discussione era partita in Taverna, quindi...
Ubik3
00venerdì 4 luglio 2003 10:21
Re:

Scritto da: Naghornokarabah 01/07/2003 12.51
Giacomo guarda la nuova cartella (al momento "sperimentale", anche la descrizione e il nome da dargi e' a disposizione degli eventuali pirati...)
Che ne pensi?



Ho visto Nagh, il vero problema è che le posizioni estremamente rigide che attualmente mi sembrano permanere non credo che consentano un "trapianto" di sede: l'iniziativa del covo piratesco è ganza e trova tutto il mio appoggio, ma credo che la sensazione che può avere un pirata è che gli sia stata creata un'area protetta stile "parco a tema"...

Benissimo per l'idea e tienila, non fraintendermi, ma non so se possa realmente risolvere le cose...

Cercate di ritrovarvi e discutere, se possibile, come ho fatto io (e Dago)
Xerse
00venerdì 4 luglio 2003 14:21

Scritto da: Ubik3 04/07/2003 10.09

Volendo rispondere a Xerse, credo che quello che tu definisci aspetto degenere sia invece la vera ricchezza del territorio italico (NOTA: non sto parlando di Italia!): ci vogliono inculcare nel cervello che la frammentazione politica è un male soltanto perchè chi è forte in un determinato momento "x" vuole perpetuare sè stesso e quindi proseguire a botte di premi di maggioranza et similia: e questo puoi verificare che vale sia per la destra che per la sinistra (nei partiti maggiori).

Dal mio punto di vista, infatti, il vero aspetto degenere è il sistema maggioritario: ho fatto una ricerca su scala nazionale dei voti "buttati via" (=senza rappresentanti) in parlamento: ebbene, sappi che il 19% di coloro che hanno votato sono rappresentati da 3 (dico, 3!) parlamentari.

Scusate l'OT, ma la discussione era partita in Taverna, quindi...



Caro Ubik, il discorso era funzionale all'argomento.
Anche io penso che la nostra frammentazione culturale sia un tesoro e condivido perfettamente la tua analisi sul voto maggioritario, al cui referendum votai NO. Ma solo perchè gli italiani sono più rappresentabili con un sistema proporzionale che con uno maggioritario, non perchè considerassi quest'ultimo negativo in assoluto.
Mi ricordo una fuga "europeista" in avanti assurda prendendo come riferimento nazioni diversissime dalla nostra come il Regno Unito.. Mah! Il tempo alla fine ha dato ragione a noi.

Io sono comunque (e qui penso che non siamo d'accordo), pur nel rispetto delle diversità culturali, per una sola Italia e per un solo forum.
[SM=x166640]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:26.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com