Claudio; Quale prova dimostrerebbe l'esistenza di DIO!?

The Red baron
00mercoledì 14 dicembre 2011 16:12

Salve Claudio,

Mi chiedevo quale prova sarebbe per Te sufficiente per avere la certezza dell'esistenza di DIO
Claudio Cava
00giovedì 15 dicembre 2011 05:24
Re:
The Red baron, 14/12/2011 16.12:



Mi chiedevo quale prova sarebbe per Te sufficiente per avere la certezza dell'esistenza di DIO



Veramente mi accontenterei anche di poter dire che e' possibile, che possa esistere.

Per il resto se parliamo di prove, andrebbe bene qualunque degna di tale nome.

Tranne che vederlo o sentirlo.
In quel caso andrei dallo psichiatra.

Comunque prove non ne esistono.
Inutile attaccarsi alle meraviglie della natura e a tutto cio' che non e' (ancora) spiegabile.

E' proprio da quelle cose che e' nato il senso del soprannaturale.

Inutili anche tutte le altre pseudoprove che portano i credenti.

E' solo fuffa smontabile in 2 minuti.

Ciao
Claudio
lovelove84
00giovedì 15 dicembre 2011 13:40
Io non credo ai dinosauri... non li ho mai visti!
Claudio Cava
00giovedì 15 dicembre 2011 14:15
Re:
lovelove84, 15/12/2011 13.40:

Io non credo ai dinosauri... non li ho mai visti!



Secondo me invece non ci credi perche' non ne parla la Bibbia.

Ciao
Claudio
The Red baron
00giovedì 15 dicembre 2011 15:32
Re: Re:
Claudio Cava, 15/12/2011 05.24:



Veramente mi accontenterei anche di poter dire che e' possibile, che possa esistere.

Per il resto se parliamo di prove, andrebbe bene qualunque degna di tale nome.

Tranne che vederlo o sentirlo.
In quel caso andrei dallo psichiatra.

Comunque prove non ne esistono.
Inutile attaccarsi alle meraviglie della natura e a tutto cio' che non e' (ancora) spiegabile.

E' proprio da quelle cose che e' nato il senso del soprannaturale.

Inutili anche tutte le altre pseudoprove che portano i credenti.

E' solo fuffa smontabile in 2 minuti.

Ciao
Claudio



Quasi tutta la Fisica Nucleare si basa su prove indiziali di causa effetto,

e tutti le accettano di buon grado

Vedi l'antineutrino mai visto (neanche Come effetto) da nessuno ma ipotizzato dal decadimento beta del neutrone visto l'angolazione Protone elettrone, indizio ritenuto sufficiente, ma pur sempre indizio!

Statisticamente in assenza di prove ci sono il 50% di probabilità che DIO esiste
Claudio Cava
00giovedì 15 dicembre 2011 15:48

The Red baron, 15/12/2011 15.32:



Quasi tutta la Fisica Nucleare si basa su prove indiziali di causa effetto,

e tutti le accettano di buon grado

Vedi l'antineutrino mai visto (neanche Come effetto) da nessuno ma ipotizzato dal decadimento beta del neutrone visto l'angolazione Protone elettrone, indizio ritenuto sufficiente, ma pur sempre indizio!

Statisticamente in assenza di prove ci sono il 50% di probabilità che DIO esiste



Si, come no.
Per chi ci vuole credere a tutti i costi e non vuole arrendersi all' evidenza.

In mancanza della quale evidenza tutto fa brodo, infatti la letteratura umana e' piena di tutti gli sfoghi di fantasia immaginabili.

Per quale misterioso motivo dovrebbe essere opera di un' entita' sovrannaturale e non, per esempio, di extraterrestri?

E anche ammesso e non concesso l' intervento divino, per quale diavolo di motivo dovrebbe essere opera del "tuo" (di tuo non ha assolutamente niente, quello e' il dio di israele, come ripete la bibbia fino alla nausea) dio e non di un' altra delle divinita' inventate dall' umanita?

Inventate proprio perche' non si sapeva che pesci pigliare.

Fino a non moltissimo tempo fa anche i fulmini erano considerati opera di divinita', solo per fare un esempio.

Per quanto riguarda la parte scientifica che citi, sempre per esempio, Margherita Hack, massima astrofisica italiana e di fama mondiale, di quelle cose ne sa immensamente piu' di te, eppure la pensa esattamente come me.

Non voglio dire che perche' lo dice anche lei io ho ragione, ma se fosse come dici tu affermando certe cose si giocherebbe la reputazione.

Ti pare?

Red, rassegnati.
Ci guadagni sotto ogni punto di vista.

Ciao
Claudio
The Red baron
00giovedì 15 dicembre 2011 16:32
Re:
Claudio Cava, 15/12/2011 15.48:




Si, come no.
Per chi ci vuole credere a tutti i costi e non vuole arrendersi all' evidenza.

In mancanza della quale evidenza tutto fa brodo, infatti la letteratura umana e' piena di tutti gli sfoghi di fantasia immaginabili.

Per quale misterioso motivo dovrebbe essere opera di un' entita' sovrannaturale e non, per esempio, di extraterrestri?

E anche ammesso e non concesso l' intervento divino, per quale diavolo di motivo dovrebbe essere opera del "tuo" (di tuo non ha assolutamente niente, quello e' il dio di israele, come ripete la bibbia fino alla nausea) dio e non di un' altra delle divinita' inventate dall' umanita?

Inventate proprio perche' non si sapeva che pesci pigliare.

Fino a non moltissimo tempo fa anche i fulmini erano considerati opera di divinita', solo per fare un esempio.

Per quanto riguarda la parte scientifica che citi, sempre per esempio, Margherita Hack, massima astrofisica italiana e di fama mondiale, di quelle cose ne sa immensamente piu' di te, eppure la pensa esattamente come me.

Non voglio dire che perche' lo dice anche lei io ho ragione, ma se fosse come dici tu affermando certe cose si giocherebbe la reputazione.

Ti pare?

Red, rassegnati.
Ci guadagni sotto ogni punto di vista.

Ciao
Claudio



NO!!!!Margherita Hack Proprio no!!!

è pure arteriosclerotica [SM=x2477911]

Gli ho sentito dire certi sfrondoni da ricovero con bollino Rosso!

Claudio prova a leggere questo libro, è una Bomba

Imposture Intellettuali
www.garzantilibri.it/default.php?CPID=842&page=visu_libro

mi ha illuminato come nessun altro!!!!

Ciao,


Claudio Cava
00giovedì 15 dicembre 2011 16:42
Re: Re:

The Red baron, 15/12/2011 16.32]
NO!!!!Margherita Hack Proprio no!!!
è pure arteriosclerotica [SM=x2477911]
Gli ho sentito dire certi sfrondoni da ricovero con bollino Rosso!



'Ste cose devi farmele vedere, caro.





Claudio prova a leggere questo libro, è una Bomba

Imposture Intellettuali
www.garzantilibri.it/default.php?CPID=842&page=visu_libro

mi ha illuminato come nessun altro!!!!



Si ma quell' "appropriarsi di teorie scientifiche di cui non capiscono un caxxo" come dice l' introduzione lo stai facendo anche tu.
E per dimostrare l' esistenza di Dio.
Io lo trovo ancora piu' ridicolo.

A scanso di equivoci sappi che io non sono ateo perche' credo ciecamente nella scienza.

Sarei un boccalone pari ai credenti.

Che la scienza spesso straborda lo so benissimo, e so anche che certi scienziati sono ancora piu' dogmatici e fanatici degli Aiatollah, ma non accetto che cio' venga strumentalizzato a favore delle fanfaluche fideiste.

Ciao
Claudio
The Red baron
00giovedì 15 dicembre 2011 16:58
Re: Re: Re:
Claudio Cava, 15/12/2011 16.42:


The Red baron, 15/12/2011 16.32]
NO!!!!Margherita Hack Proprio no!!!
è pure arteriosclerotica [SM=x2477911]
Gli ho sentito dire certi sfrondoni da ricovero con bollino Rosso!



'Ste cose devi farmele vedere, caro.





Claudio prova a leggere questo libro, è una Bomba

Imposture Intellettuali
www.garzantilibri.it/default.php?CPID=842&page=visu_libro

mi ha illuminato come nessun altro!!!!



Si ma quell' "appropriarsi di teorie scientifiche di cui non capiscono un caxxo" come dice l' introduzione lo stai facendo anche tu.
E per dimostrare l' esistenza di Dio.
Io lo trovo ancora piu' ridicolo.

A scanso di equivoci sappi che io non sono ateo perche' credo ciecamente nella scienza.

Sarei un boccalone pari ai credenti.

Che la scienza spesso straborda lo so benissimo, e so anche che certi scienziati sono ancora piu' dogmatici e fanatici degli Aiatollah, ma non accetto che cio' venga strumentalizzato a favore delle fanfaluche fideiste.

Ciao
Claudio



Caro Claudio,

Alla fine nessuno di noi a capito un Caxxo di come funziona il mondo Credenti Atei giallo rossi verdi ecc.
Claudio Cava
00giovedì 15 dicembre 2011 17:01
Re: Re: Re: Re:
The Red baron, 15/12/2011 16.58:



Caro Claudio,

Alla fine nessuno di noi a capito un Caxxo di come funziona il mondo Credenti Atei giallo rossi verdi ecc.



Parla per te, caro.

Io non ho verita' assolute per cui ammazzare la gente ma qualcosa l' ho capito.

Ciao
Claudio
The Red baron
00giovedì 15 dicembre 2011 17:05
Re: Re: Re: Re: Re:
Claudio Cava, 15/12/2011 17.01:



Parla per te, caro.

Io non ho verita' assolute per cui ammazzare la gente ma qualcosa l' ho capito.

Ciao
Claudio



Una verità assoluta mi sembra che la tieni,

che DIO non esiste [SM=x2482327]

Claudio Cava
00giovedì 15 dicembre 2011 17:09
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
The Red baron, 15/12/2011 17.05:



Una verità assoluta mi sembra che la tieni,

che DIO non esiste [SM=x2482327]




Ho sempre specificato che e' solo mia, ricordi?

E che l' ho deciso io con il mio cervello, senza farmi abbindolare da nessuno, atei e scienziati compresi.

Ho anche detto che io ci sono riuscito, ad affrancarmi dallo stupro di cui e' stato vittima il mio cervello fin dalla culla.

E' proprio questa, la parte piu' difficile.

Ciao
Claudio
The Red baron
00venerdì 16 dicembre 2011 09:35
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Claudio Cava, 15/12/2011 17.09:



Ho sempre specificato che e' solo mia, ricordi?

E che l' ho deciso io con il mio cervello, senza farmi abbindolare da nessuno, atei e scienziati compresi.

Ho anche detto che io ci sono riuscito, ad affrancarmi dallo stupro di cui e' stato vittima il mio cervello fin dalla culla.

E' proprio questa, la parte piu' difficile.

Ciao
Claudio



Mah,

Ho l'impressione che sempre di FEDE si Tratta,

Chi ha Fede che DIO esiste

e chi ha Fede che DIO non esiste [SM=g8930]

Claudio Cava
00venerdì 16 dicembre 2011 10:05
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
The Red baron, 16/12/2011 09.35:



Mah,

Ho l'impressione che sempre di FEDE si Tratta,

Chi ha Fede che DIO esiste

e chi ha Fede che DIO non esiste [SM=g8930]




Ti piacerebbe, eh? [SM=x2477907]

[SM=x2477911]

Ciao
Claudio
Sonnyp
00venerdì 16 dicembre 2011 16:05
Non è propriamente così Red!
O meglio... non è una questione di fede!

Mentre tu, come credente, hai bisogno di fede per credere in dio, Claudio non ha fede nel non credere.... Claudio, semplicemente NON crede nell'esistenza di dio perchè per lui ci sono altre spiegazioni alla creazione a cui tu adduci ci voglia per forza un creatore!

Vedi Red... anch'io non sono ancora un ateo, o per lo meno un ateo nel vero senso della parola, ma ho imparato, o meglio, sto imparando il segreto che è racchiuso nel motto di Kelly:

La cattiva notizia è che Dio non esiste. Quella buona è che non ne hai bisogno.


Mi spiego.... io credo in dio, ma.... questo mi causa conflitti non leggeri. Ad esempio...

Se esiste, perchè è silenzioso?
Perchè non interviene nei mali del mondo?
Perchè permette la morte di milioni di bambini INNOCENTI?
Perchè permette che dei malati terminali soffrino sino alla fine senza provare pietà per loro?
Perchè a delle popolazioni già povere e malate, permette cataclismi devastatori e che fanno strage intorno a loro?
Perchè? Perchè? Perchè? Ce ne sono a iosa di perchè Red, ma non c'è mai una risposta intelligente, razionale, obiettiva e soprattutto affidabile e attendibile! Sempre e SOLO allusioni, interpretazioni, spiegazioni preconfezionate ad hoc, e via discorrendo!

Tu credi in dio? Se questo ti fa bene, continua pure. Per il tuo bene.

Claudio pure sta bene, e io anche con la consapevolezza che ho raggiunto in questi ultimi tempi.

Come vedi, la fede non centra proprio un bel nulla! Riflettici Red. Shalom.
The Red baron
00venerdì 16 dicembre 2011 20:01

Salve Piero,

in base a quanto hai citato:


Se esiste, perchè è silenzioso?
Perchè non interviene nei mali del mondo?
Perchè permette la morte di milioni di bambini INNOCENTI?
Perchè permette che dei malati terminali soffrino sino alla fine senza provare pietà per loro?
Perchè a delle popolazioni già povere e malate, permette cataclismi devastatori e che fanno strage intorno a loro?
Perchè? Perchè? Perchè? Ce ne sono a iosa di perchè Red, ma non c'è mai una risposta intelligente, razionale, obiettiva e soprattutto affidabile e attendibile! Sempre e SOLO allusioni, interpretazioni, spiegazioni preconfezionate ad hoc, e via discorrendo!

----------------------

Come si fà a dire che non c'è bisogno di DIO!!!!

Quando eri nella WTS le risposte che avevi a quelle domande ti soddisfacevano???
Claudio Cava
00venerdì 16 dicembre 2011 20:14
Re:
The Red baron, 16/12/2011 20.01:


Come si fà a dire che non c'è bisogno di DIO!!!!



Ti hanno inculcato che Dio e' giustizia e quindi confondi i concetti.

E' di giustizia che c' e' bisogno.

Ma dobbiamo pensarci noi, noi dobbiamo marciare.

E senza stampelle inventate.

Ciao
Claudio
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:00.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com