[Risolto][Utenti] Ufo a Silvi Marina - 14 Settembre 2012

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » IL FENOMENO UFO E LE SUE MANIFESTAZIONI » AVVISTAMENTI DEGLI UTENTI
Pagine: [1], 2
UFOONLINE
00martedì 16 ottobre 2012 08:13

La foto è un fake con ufo copiato da un'immagine d'archivio


Mail giunta in redazione:

-----------------------------------------------

Vi mando questa foto scattata il 14 Settembre a Silvi Marina penso che può essere interessante, io non sono riuscito a capire cosa possa essere stato ,fluttuava nell'aria.
Foto scattata a 300 mm
Sapreste darmela voi una spiegazione di cosa potrebbe essere ?
Cordiali saluti

Matteo XXXXXX

-----------------------------------------------

A seguire la foto con link diretto :

i47.tinypic.com/inel3m.jpg


Sotto un dettaglio dell'oggetto in questione:
[IMG]http://i48.tinypic.com/2mmwj12.png[/IMG]
Stige81
00martedì 16 ottobre 2012 09:12
L'immagine sembra genuina, ma è stata scattata il 07/09/2012 alle ore 14:22, forse si è sbagliato il testimone...

_INSIDER_
00martedì 16 ottobre 2012 09:13
Dagli EXIF risulta che la foto è stata scattata il 7 settembre alle 14:22.
La foto originale ha peraltro una dimensione di 12.2 megapixel (4,288 × 2,848) e risulta anche croppata (tagliata) del 14%.
Sarebbe pertanto utile che il lettore fornisse la foto originale senza ridurla nelle dimensioni.

FABIOSKY63
00martedì 16 ottobre 2012 09:14
...ipotesi...

...analisi?..

da quello che vedo con il 16x del visualizzatore di Windows, che è il più corretto nell'ingrandimento dell'immagine, abbiamo sui pixel del fondo della stessa una "appiccicatura" ah!ah! d'immagine quadrata (riquadro di modifica del fondo) sovrapposta... [SM=g8297]

poi ci sono altre due finestre "di riflessione" dei pixel rettangolari di cui una è una spuria, probabilmente, di una prima elaborazione a cui è stata sovrapposta una seconda eh!eh! forse perché meglio riuscita della prima... [SM=g1420769]

a volte vengono meglio le pappardelle con la lepre nhg!nhg! che "i tarallucci" del mulino bianco..."al forno"... [SM=j2201351]

questa sera me la guardo con photoshop così dirimiamo... [SM=g8918]

saluti... [SM=g1950677] [SM=g3061082]
_INSIDER_
00martedì 16 ottobre 2012 09:24
FABIOSKY63, 16/10/2012 09.14:

da quello che vedo con il 16x del visualizzatore di Windows
Azz, usi il 16x del visualizzatore di Windows? Figo... e non è che arrivando pure al 24x scorgi che dietro all'oggetto ti si mostra un bel medio? Zoomma, zoomma... [SM=g6794]


Takenspace
00martedì 16 ottobre 2012 09:25
Re: ...ipotesi...
FABIOSKY63, 16/10/2012 09.14:

...analisi?..

da quello che vedo con il 16x del visualizzatore di Windows, che è il più corretto nell'ingrandimento dell'immagine, abbiamo sui pixel del fondo della stessa una "appiccicatura" ah!ah! d'immagine quadrata (riquadro di modifica del fondo) sovrapposta... [SM=g8297]

poi ci sono altre due finestre "di riflessione" dei pixel rettangolari di cui una è una spuria, probabilmente, di una prima elaborazione a cui è stata sovrapposta una seconda eh!eh! forse perché meglio riuscita della prima... [SM=g1420769]

a volte vengono meglio le pappardelle con la lepre nhg!nhg! che "i tarallucci" del mulino bianco..."al forno"... [SM=j2201351]

questa sera me la guardo con photoshop così dirimiamo... [SM=g8918]

saluti... [SM=g1950677] [SM=g3061082]



Più chiaro di così si muore [SM=g3061199]
Stige81
00martedì 16 ottobre 2012 09:32
Re:
_INSIDER_, 16/10/2012 09.24:
Azz, usi il 16x del visualizzatore di Windows? Figo... e non è che arrivando pure al 24x scorgi che dietro all'oggetto ti si mostra un bel medio? Zoomma, zoomma... [SM=g6794]



Infatti non potendo verificare meglio, aspetto di ritornare a casa per poter usare PS, visto che di Windows non mi fido [SM=g1420768]

_INSIDER_
00martedì 16 ottobre 2012 09:36
Stige81, 16/10/2012 09.32:

Infatti non potendo verificare meglio, aspetto di ritornare a casa per poter usare PS, visto che di Windows non mi fido
Per l'appunto... bravo Stige! UUUUUAHAHAHAHAHAHAAAAA... [SM=g1420771]

aforisma: un fabiosky al giorno ti leva la noia di torno...


Takenspace
00martedì 16 ottobre 2012 09:37
ma insomma sono al lavoro e non posso smanettare neanche io con PS ma a vedere l'ingrandimento e i pixel perfettamente allineati mi sembra un copia incolla con pennello quadrato [SM=g8297] Infatti quella forma di ufo non mi è nuova per nulla...spettate un attimino..che mi sa mi sa...
FABIOSKY63
00martedì 16 ottobre 2012 10:10
...ipotesi...

...medio...

@INSIDER
hai provato con l'indice di Debunker eh!eh! a volte è sufficiente a dirimere "i dubbi" personali... [SM=g1420769]

devi "toccare lo schermo", a mò di touch screen, ripetutamente oltre le 16 volte, a volte anche oltre "il 24x", se ti compare la scritta "ca-sa! telefono ca-sa!.." (dopo il touch) hai raggiunto SICURAMENTE uno dei tuoi momenti "tipici" di Debunker...dell'Inps... [SM=g6794]

avevi ragione che mi sarei divertito!eh!eh!. [SM=g1950691]

@Stige81, Takenspace
l'ingranditore di photoshop è meno corretto ed efficiente di quello di Windows...dopo i 4-6 ingrandimenti è inutilizzabile sulla videata... [SM=g8320]

a presto... [SM=g1950677]
_INSIDER_
00martedì 16 ottobre 2012 10:44
Basta fabio, ho le gote solcate dalla lacrime... [SM=g6794]
eone nero
00martedì 16 ottobre 2012 11:11
Se non si ha a disposizione PS o Gimp si può usare Paint.net

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9867546&idm1=115216864&p...

_INSIDER_
00martedì 16 ottobre 2012 12:07
In attesa di riscontro per la foto originale, riporto quella che è un'analisi attraverso il metodo dell'Error Level Analysis.

L'utilità di questa risorsa è spiegata qui:
computer-acquisti.com/blog/error-level-analysis-vedere-riconoscere-foto...

La foto in questione, attraverso quest'analisi, mostra il seguente riscontro:

fotoforensics.com/analysis.php?id=0c42683b375a9be290cb4d3f64d73a77b202a35...

un dettaglio non ingrandito (pari alla risoluzione della foto postata) sull'area di pixel in cui è collocato l'oggetto:
[IMG]http://i46.tinypic.com/24v5k05.jpg[/IMG]

Da questa analisi sembra che l'oggetto sia del tutto fuori contesto rispetto alla risoluzione della foto originale.
Sembra tagliato da altra immagine ed incollato.
Se fosse un falso, ciò ovviamente avrebbe comportato anche la modifica dei dati EXIF.

Il taglio quadrato evidenziato dall'ELA è troppo netto, difficile che si sbagli.
Stige81
00martedì 16 ottobre 2012 12:33
Un esperimento interessante è dato dall'utilizzo del semplice Paint di Windows.
Ho un po' editato l'immagine originale, il risultato è stupefacente. I dati EXIF rimangono invariati, così come la presunta genuinità.
Restano visibili i contorni non inerenti allo sfondo e gli errori di sfocatura.

Quell'immagine sembra essere stata sovrapposta allo sfondo con Paint o altro software che non lede gli EXIF. Non resta che risalire ora all'oggetto in questione [SM=g1420769]
saturn_3
00martedì 16 ottobre 2012 12:34
A me ricorda molto una foto di Urzì [SM=g1420771]

_INSIDER_
00martedì 16 ottobre 2012 12:37
Stige81, 16/10/2012 12.33:
I dati EXIF rimangono invariati, così come la presunta genuinità.
Restano visibili i contorni non inerenti allo sfondo e gli errori di sfocatura.
Confermo sugli EXIF, ottimo Stige. [SM=g8320]

saturn_3, 16/10/2012 12.34:
A me ricorda molto una foto di Urzì
Eh sì, il "taglio" è molto simile... [SM=g6794]


Stige81
00martedì 16 ottobre 2012 12:42
Re:
saturn_3, 16/10/2012 12.34:
A me ricorda molto una foto di Urzì [SM=g1420771]


Un ennesimo "bottone"? [SM=g3061037]
saturn_3
00martedì 16 ottobre 2012 12:51
Re:
_INSIDER_, 16/10/2012 12.37:
Eh sì, il "taglio" è molto simile... [SM=g6794]





Per me si tratta proprio dello stesso ufo, pardon, bottone, preso dalla foto Urzì..


_INSIDER_
00martedì 16 ottobre 2012 12:54
saturn_3, 16/10/2012 12.51:
Per me si tratta proprio dello stesso ufo, pardon, bottone, preso dalla foto Urzì..
E' molto probabile saturn, il buffo però è che il presunto taglio sia stato fatto da questo video che debunkerizza Urzì:


(bottone di riferimento dal minuto 1:27 in poi...)

Inoltre, come dimostrato da Stige, incollando su una vera foto qualunque oggetto attraverso PAINT, gli EXIF restano inalterati.
Avrei quindi anche sopravvalutato il presunto hoaxer, visto che per modificare gli EXIF e rimuovere ogni traccia di fotoritocco ci vuole un lavoro certosino... [SM=g6794]

Basta, non resisto.. è un fake! [SM=g1420771]

LaFay
00martedì 16 ottobre 2012 12:56


Mi pareva di averlo già visto [SM=g1420769]

Che tristezza...
saturn_3
00martedì 16 ottobre 2012 12:57
Se non è lo stesso, è molto simile.
Confrontate:


saturn_3
00martedì 16 ottobre 2012 13:00
Bene, caso chiuso! [SM=g3061175]
Miro.72
00martedì 16 ottobre 2012 13:29
Fake estremamente didattico,bravi tutti. [SM=g1420767]
UniversalMan
00martedì 16 ottobre 2012 14:08
Bravissimo Saturn [SM=g2201355] . Caso chiuso e una pernacchia a chi ha inviato la foto pensando di farsi beffe di noi [SM=g2201354]

[SM=g8087]

zambu(83)
00martedì 16 ottobre 2012 14:39
***Moderazione***
Post rimosso. Immagini fuori contesto.
Nelle cartelle ON si resta in topic.
saturn_3
00martedì 16 ottobre 2012 15:01
Ogni tanto qualche piccola soddisfazione me la prendo anch'io... [SM=g3061178]
LaFay
00martedì 16 ottobre 2012 15:33



Il riflesso è identico (non potrebbe essere altrimenti essendo la stessa foto), grigio chiaro o canna di fucile poco conta... [SM=g1950688]

Li facessero un po' meglio 'sti fake.. poi mi chiedo... perché perdere tempo con questi "inutili e infelici scherzi" quando ci sono molte cose più importanti da fare?

[SM=x2976654]

...
Hiverside
00martedì 16 ottobre 2012 15:54
Re:
LaFay, 16/10/2012 15.33:



Il riflesso è identico (non potrebbe essere altrimenti essendo la stessa foto), grigio chiaro o canna di fucile poco conta... [SM=g1950688]

Li facessero un po' meglio 'sti fake.. poi mi chiedo... perché perdere tempo con questi "inutili e infelici scherzi" quando ci sono molte cose più importanti da fare?

[SM=x2976654]

...


é lo stesso ufo copiato e incollato [SM=g2201337]
Fay hai ragione certa gente ha tempo da perdere...e così facendo poi quando ci sono avvistamenti veri e documentati nessuno ci crede.
Che cose demenziali [SM=g2815480]
saturn_3
00martedì 16 ottobre 2012 16:03
Re:
LaFay, 16/10/2012 15.33:



Il riflesso è identico (non potrebbe essere altrimenti essendo la stessa foto), grigio chiaro o canna di fucile poco conta... [SM=g1950688]

Li facessero un po' meglio 'sti fake.. poi mi chiedo... perché perdere tempo con questi "inutili e infelici scherzi" quando ci sono molte cose più importanti da fare?



La stessa cosa era successa per la famosa foto di Piancavallo. Il faker aveva utilizzato un UFO preso da una foto di Billy Meier. Del caso se ne era occupato il noto (f)ufologo Antonio Chiumiento. [SM=g3061175]

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...


Stige81
00martedì 16 ottobre 2012 16:21
Re: Re:
saturn_3, 16/10/2012 16.03:


La stessa cosa era successa per la famosa foto di Piancavallo. Il faker aveva utilizzato un UFO preso da una foto di Billy Meier. Del caso se ne era occupato il noto (f)ufologo Antonio Chiumiento. [SM=g3061175]

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...



Non è l'unico caso, ce ne sono a centinaia [SM=g3061037]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:39.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com